北京和特區官員都否定普選有「國際標準」，但他們所指的「標準」，其實和泛民所追求的根本是兩回事。
官方指的「標準」是制度問題，老是強調不同國家有不同普選制度，所以沒有「國際標準」可言。泛民說的卻是制度背後的價值問題；任何文明國家，無論選舉制度差異多大，合資格參選人都不會因政見、黨派和利益不同而被剝奪參選或被提名的權利，這是民主社會的共同價值，也就是國際標準。香港人的訴求很卑微，追求的只是能體現這種基本價值的合理制度而已。
特區官員近年學著中共口吻，不談普世價值，只信相對主義，除了否定普選有國際標準外，連良心也沒有「標準」可言。前警務處長李明逵97前向媒體表示，若遇違背良心的命令便會辭職，今天警務處長曾偉雄卻反問：「所謂良心究竟係乜呢？係好危險嘅事，因為你嘅良心同我嘅良心都唔一樣。」
強者不欺凌弱者、有權者不壓迫無權者、執法者不向無力反抗者施暴，都是良心的體現，任何善良的人都不會有異議，放諸四海皆準。
二千年前孟子也知道：「惻隱之心，人皆有之；羞惡之心，人皆有之」，中共卻是價值相對主義者，任何道德、價值、文化，都視作意識型態、統治工具，從來不相信有普世價值，更遑論良心。中共統治中國大半世紀，將人的良心底線摧殘殆盡，以致舉國上下弄虛作假、見利忘義。
香港正受這種價值相對主義嚴重威脅，原本是非黑白清清楚楚的事情，都被官方化約成「公說公有理、婆說婆有理」的「見仁見智」問題。沒有普選，香港還不至於完蛋，如果連良心、價值的底線，都變成了可隨意搬動的龍門，香港就必死無疑。
《社會議題》／馬偉佛
