2004年人大常委會釋法，提到香港政改必須做到「均衡參與」，從此這個在基本法中不存在的四字詞語，便成為了特首提名委員會必須「小圈子」化的死結。
政府昨天公布的政改諮詢報告，羅列了很多「團體和人士」意見，除了市民耳熟能詳的建制派和泛民組織外，附件二也列出了不少小團體。政改三人組之一的政制及內地事務局長譚志源表示，所有團體的意見已完全公開，不論人數多少，意見都是並列，沒有大小之分。
這話聽來「民主」，但實質荒謬，貫徹了中共式「均衡參與」的「精神」。真普選聯盟、大律師公會、泛民政黨的訴求，與旅港澳頭同鄉會、深水埗居民聯會、屯門婦聯等團體的意見「等量齊觀」，前者必被後者大量「溝淡」，加上諮詢報告引用的民調主要由建制團體操刀，其內容注定荒腔走板。
有數十萬港人透過公投強烈支持的「公民提名」，被形容為「一些團體及人士」的意見；同樣有強烈民意支持的「符合國際標準」、「無篩選」訴求，也僅在第13頁夾雜在公民黨意見中一筆帶過。至於廣受市民質疑的「愛國愛港」特首條件、提委會的實質提名權，竟是「主流意見」。報告還提到「較多意見認為」提委會應參照目前選委會由四大界別組成，同時「主流意見認為」2016年立法會議席組成不需修改等，都明顯與真正民意有極大出入。
學過「加權平均數」的小學生都知道，這些所謂「主流意見」，都是未經「加權」處理的假「數量」。政改三人組甚至連「量化」的工夫都沒做，便推出這份充斥籠統量詞的報告獻世，扭曲港人意願。三位喝香港水、流香港血的高官如此出賣港人，良心安在？
《社會議題》／馬偉佛
