立會2016選舉日及結果

經過大半年各股勢力雷鼙鼓動，立法會2016年選舉在9月4日正式進入投票日。自鳴笛起跑，建制陣營已打出哀兵，表示估計會在直選部分減少兩個席位，即從目前的17席，跌至15席左右。

這種說法在左派陣營流傳最廣，而且，口徑一致。然而在傳統泛民陣營中，卻也一直憂心忡忡，擔心這次由於參選爆炸，創出空前最高紀錄，出現所謂碎片化現象，令反建制選民不知如何取捨，隨時會因為票源太散，陣營得票總數雖勝席位卻反而落敗，無法在地區直選組別保持大多數即18席的優勢。

香港自2012年起先經過反國民教育一役，再到佔中運動的醞釀期，然後到2014年的雨傘運動，之後遍地花開，再到2015年的政改方案被否決建制派卻出現「甩轆」醜劇，然後2016年初的旺角騷亂及新界東補選，特首梁振英4年任期內整個香港政局氛圍，無疑非常有利於反建制陣營。可惜反建制派在雨傘運動這香港政局發展關鍵一役之後，卻呈現嚴重的分裂狀態，既有傳統泛民，又有激進民主派，還有本土派、自決派，外稱聯合，內裡各有心事，而且隨著選舉越酣，更互相攻奸，槍口內鬥，更勝於對外。

在這個世代交替、政治光譜混亂、內鬼謠言滿天飛的大局下，建制和非建制之間都早已拋出告急牌，連「危急存亡」、「選情嚴竣」、「不只十萬火急而是千萬火急」等極端詞藻，都在街頭出現。難怪有評論指這次選舉是有史以來，最艱難和最重要的一次大戰，甚至有泛民人士指，可能是「香港最後的政治探戈」。

這句話固然有其立場，但不能排除這一役的確會讓香港政治生態出現翻天覆地的轉變：

建制派在功能組別大勝是絕無懸念的，若反建制派無法取得35個直選席位中的多數即起碼18席，將使建制派可以予取予攜，像改變議事規則，讓反建制派連打拉布戰作為最後籌碼的武器也喪失。
政圈選前傳出建制陣營大肆攻取一些泛民佔優的傳統功能組別。泛民過去一屆在傳統功能組別若排除醫學界這立場比較游離的一席，共擁6席，其中法律界、教育界、社福界和衛生服務界比較穩定外，會界計和資訊科技界這次選舉過程傳出種票、泛民陣營候選人緋聞等消息，難保大意失荊州，若加上超區及直選部分票源太散，讓建制陣營在直選和功能兩個組別都有所進賬，隨時在立法會70個議席中從上一屆的42席邁向47席過2/3議席進發，則特區政府只需要擺平建制內部矛盾，自始將幾近可隨心所欲，政治意志也將可全面貫轍。
除了建制陣營和泛民之外，本屆立法會報名過程特區政府雖然以「確認書」篩走部分港獨力量，但仍有不少自決派和本土派的第3勢力參選，這批80後和90後相對年輕人士會有幾位獲選，佔去立法會多少席次，將決定非建制陣營是否會出現質變。

這也是為甚麼泛民學者積極推動雷動計劃，臨選舉日前兩天（2 日）公布「民主動力」委託港大民意研究計劃進行的大型民調，反映各非建制陣政黨選人所獲支持率，期望按下棄保鈕鍵，驅使部分非建制陣營選民進行策略性投票（Sophisticated Vote）。但更具振撼性的是，非建制陣營多位候選人看到民調反映的劣勢，包括港島的傘後徐子見和獨立的司馬文、九東的工黨胡穗珊、以及超選的公民黨陳琬琛、新同盟的關永業和民協的何啟明等多位候選人，隨即（9月2-3 日）宣布棄選，有利於避免選民在棄保中出現配錯票的現象，尤其是對於超選5席最後一席更顯關鍵，期望不但能穩守直選議席過半，也增加功能界別的力度，保留否決權。

受到激烈競爭的刺激、社會政治意識強化，以及上述非建制陣營參選人以顧全大局之義棄選，給非建制陣營選民帶來極大鼓舞，這次選舉是否能打破香港回歸以來，立法會2004年選舉投票達55.64%的最高紀錄，對兩股陣營在分區直選部分的勝負，以至香港政治生態的發展，至為關鍵。