有泛民聲言高鐵撥款會議過程有瘕疵，擬提交司法覆核，本身為律師的民主黨立會議員涂謹申認為，陳在處理37A臨時動議的處理手法在法律上很危險。但同為律師的法律界議員郭榮鏗認為，即使這次財委會代主席陳鑑林處理有問題，按法院過去以三權分立原則不會裁定立法會或主席的權力是否行使恰當的案例，估計司法覆核獲接納的機會極微。
黃毓民曾就前財委會主席吳亮星表決新界東北撥款提出司法覆核，唯2015年10月，高院以不干預原則，不應由法院決定如何運用相關權力的理由拒絕覆核，另外梁國雄不滿立法會主席曾鈓成對遞補機制「剪布」而提出司法覆核，最終2014年9月上訴至終審法院時被駁回，終院同樣基於三權分立原則。