【本網訊】退保諮詢文件昨日公佈，政府提出的「有經濟需要」模擬方案，單身長者資產少於8萬元或夫婦長者資產上限12.5萬元，可每月領取3,230元，50年後全港僅23%長者合乎資格，相比港大社會工作及社會行政學系榮休教授周永新團隊建議的「不論貧富」全民老年金方案，至2064年，兩者受惠人數相差近二百萬人。
退保諮詢文件共分7章節，重點以「不論貧富」及「有經濟需要」模擬方案作比較。兩個方案均假設派發3230元津貼，「不論貧富」方案下，2015年有112萬合資格長者在毋須經濟審查下領取，至2064年為258萬名合資格長者；「有經濟需要」方案下，2015年估計有25萬名即六成正領取長者生活津貼的長者合資格領取，料至2064年有至約60萬合資格長者。
周永新昨舉行記者會指，諮詢文件稱「全民養老金」方案會引致「入不敷支」及大幅加稅「有欠公道」，諮詢只是將退保問題「拖得就拖」。周反駁說，政府從不為單一發展項目如興建大橋等加稅，「長者生活津貼都無經公眾諮詢，由經常性開支加出嚟，市民對開徵銷售稅極之反感，點解將開徵嘅理由推俾長者？」他說，只要將「資產5百萬元以」及「不得每年離港超過90日」的限制加進「全民養老金」方案內，至2064年尚有592億元盈餘。周又指，退保可以確保未來五十年，數以百萬長者有穩定可靠收入，是社會倫理、道德和社會融合問題，慨歎政府「唯一關心的只有錢」。
爭取全民退休保聯席發言人張文慧表示，諮詢內容為「錯誤對焦」，社聯批評「有經濟需要」方案如翻版綜援，8萬元資產限額十分苛刻。立法會社福界議員張國柱則指，「有經濟需要」方案是扶貧方案而非退休保障。
