郭炳江律師質疑原審無證據許優待新地

上訴庭繼續審理前政務司司長許仕仁等四人的上訴，郭炳江一方指，郭炳江被裁定的一項串謀藉公職人員行為失當，是根據普通法檢控，控方必須證明該公職人員作出嚴重違反職責及損害公眾利益的「特定行為」，但控方一直只強調，只要許仕仁有優待或傾向優待郭炳江或新地就有罪。上訴庭副庭長楊振權質疑，若只着眼要有「特定行為」，是否好像政務司司長這類高官收取過百萬款項後，同意有需要時提供協助，只要未有明確行為都不算公職人員行為失當。郭炳江一方指，官員行為可以涉及不同範疇，要確定官員收錢後的行為涉及公眾利益，根據案例要有明確濫權行為才能定罪。