【最佳新聞評論獎】參選作品
作者：鄭賢二（新傳系二年級）
就在不久的日前，中國中央政府駐香港聯絡辦公室主任張曉明於九月十二日發表演說，稱行政長官具有超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位，處於權力運行的核心位置，在三權之上。
言論一出，群眾譁然，時評者們也分成多派別，一曰「否定派」，譬如公民黨法律界議員郭榮鏗表示他對張曉明的言論十分失望，「我從未聽聞過特首在三權之上的說法，張曉明並不了解他的工作，他應該回去讀書多多了解一國兩制和基本法。」二曰「維護派」，例子當舉《文匯報》：「有人為了攻擊張曉明的解讀闡釋，說香港在回歸前就是三權分立，實在是睜眼說瞎話。」三曰「遠觀派」，前立法會議員湯家驊稱「梁振英的講話並未回應特首的地位是否『超然於三權之上』，目前指責誰誤導別人或是不負責任也是『無謂』之舉，只會讓香港民眾之間的對立加深。」
先不論三派孰是孰非，筆者認為，張曉明一舉又將一國兩制的核心問題放上了舞台讓群眾議論紛紛，僅從這個大方向而言，是有利於一國兩制在香港的發展的。自從上個世紀八四年核心領導人鄧小平發表關於「一國兩制」的對話以來，待香港回歸後，一直都是作為一種新的血液在嶺南大地上流淌，去年國務院新聞辦公室發表「『一國兩制』在香港特別行政區的實踐白皮書」後，又再度鞏固了血液流淌的方向，即在「一國」的前提下共同發展。
然而，問題在於，「一國兩制」並非絕對「兩制」，在各個方面高速發展的新時代，我們能見到兩地同化的影子，它可以是香港大開大門發展旅遊業，亦可以是「滬港通」的設立讓經濟流通更為舒暢。內地現今也並非實行絕對的社會主義，從政治課本上可學到它也是具有中國特色的社會主義。試問，中國特色是什麼？中國特色便是上個世紀吃窮了看窮了，如今高速發展并走著可持續發展的高要求的模式，這便是中國的特色。
因此，我們能在社會主義的大框架下看見資本主義的影子，上個世紀早期，這樣的模式甚至還遭封殺，稱其所謂的「不思進取的毒瘤」，無法預見的是，歷史在發展，它的腳步超過了經濟等上層建築的建設速度，趕著各方面因素在發展，這便是就發展而言現在大體的情況。
轉回來再看看張曉明的言論，在其發表的「為什麼說澳門不是實行三權分立的政治體制」一文可見，他認為的三權分立並非一個籠統的概念，而是一個苛求的標準，並不能簡單地以為行政、立法、司法權由不同機構執行并相互制約就叫三權分立，這也許能成為三權分立的標準，但並非它的一個充分條件。
我們再來揣度張曉明的用意，張曉明講此事到底為何？行政長官梁振英給出了答案：張曉明主任講的是制度，包括香港的政治制度，以及法律制度，不是講個人。這就給出了一個所謂權威的答案，即你的言論指明我，我卻仍然笑臉相向的一種模式，姑且將其歸納為政治迴避，所以無論如何，問題的答案模棱兩可，激烈的討論交鋒是好的，但將其上升為人身攻擊，或者埋下種子，筆者認為這是十分不妥的。
綜上所述，張曉明向群眾拋出該言論，不管其原意如何，能見大家對政治體制的關心并作出激烈的交談是好的，否則，張曉明的做法存在不負責任的成份，沒有所謂的必要去引起群眾的焦慮。
