主持：侯家豪
【文字版】
特首梁振英早前接受新華社訪問時提到「積極不干預」政策已經過時，最近又重申競選時提出的「適度有為」政策，自由黨主席鍾國斌即時回應發表意見，指積極不干預的政策行之有效，建議梁振英慎思。
以中產或商界市民票為主的自由黨反對放棄積極不干預，自是理所當然，因以往積極不干預的政策令既得利益者可運用壓倒性的優勢壯大自己，令貧者愈貧，富者愈富。當觸及票源的利益，自由黨當然要站出來反對。但反問自由黨，當年97金融風暴，政府入市打退大鱷，維持本港金融市場的穩定，又是否屬於「適度有為」？
梁振英上任後，我們看到一件又一件大白象的工程出現，不依法處理免費電視牌照，還有他引以為傲的壓抑樓價招數－－樓市雙辣招，都看不到有助香港經濟發展。
以梁振英所說的韓國娛樂文化產業為例，韓國有KBS、SBS及MBC，三家實力相近的免費電視台及幾十條有線頻道，所謂有競爭才有進步，在競爭激烈的環境下，創作人才會有壓力，自強不息，拍出一套又一套出色的作品吸引觀眾。
反觀現屆政府，雖然是多發了兩個免費電視牌照，卻給予兩間未作好準備的電視台，有一間還跟政府就頻譜問題有爭議，反而準備好那間卻未獲發牌。
是「有為」，但助長壟斷呢！那如何讓我相信你可以做到「適度有為」？
適度有為，如何「適度」沒有一個既定標準，把尺卻在當權者手上，一個好的政策須交給一個好的執行者才會有好的結果。回顧梁生過往政績，我想「積極不干預政策」還是較適合現屆政府。
Related tags :