繼印度新德里政府禁止UBER運作後,各國也以不同理由裁定UBER達反當地法律而被抵制。美國三藩市和洛杉磯的檢察官控告UBER涉嫌誤導客戶,以為有篩選機制,不讓留有案底的人提供服務。三藩市檢察官指,UBER沒有套取司機指紋核實身份,背景審查如同虛設,誤導乘客以為「登上陌生人車子是安全的」。檢察官要求停止其運作,直至遵守加州法律為止。
UBER被三藩市抵制
![](https://www.symedialab.com/talk/wp-content/uploads/2014/12/us-against-uber-e1442557994346.jpg)
Related tags :
繼印度新德里政府禁止UBER運作後,各國也以不同理由裁定UBER達反當地法律而被抵制。美國三藩市和洛杉磯的檢察官控告UBER涉嫌誤導客戶,以為有篩選機制,不讓留有案底的人提供服務。三藩市檢察官指,UBER沒有套取司機指紋核實身份,背景審查如同虛設,誤導乘客以為「登上陌生人車子是安全的」。檢察官要求停止其運作,直至遵守加州法律為止。