港大新聞及傳播研究中心總監兼教授陳婉瑩，在網上發表近3000字文章，對馬斐森提出5點質疑，包括指他的醫學成就，內行人認為及格，不能說卓越、資深；又批評他對香港、中國和亞洲區的經驗近乎零；馬斐森在校務委員會的使命陳詞中，滿紙空泛的原則性陳述，沒有展示任何願景。陳婉瑩又指出，馬斐森在簡歷中提及「幫助烏干達」，懷疑他把向非洲國家烏干達應徵校長的簡歷信轉發港大，質疑其誠意。陳婉瑩指出，聽到舊生和同事的反應，從震驚到失望到鄙視，同聲說「港大值得一個更優秀的人（HKU deserves better）」。
陳婉瑩對馬斐森的5點質疑：
- 質疑馬斐森的資歷，醫學成就並非卓越，暗示Bristol大學亦不及港大。
- 對香港、中國和亞洲的經驗近乎零，無法擔負起港大面對中國變革的時代責任。
- 不識中文，無法領導大學與社會持份者溝通。
- 「使命陳詞」只有空泛的原則性陳述，沒有展示願景。
- 對申請港大校長的誠意成疑，沒有為申請港大職位特別撰寫簡歷。
