[本報記者施曉雯9月29日訊]前天文台台長林超英，聯同約二十多個綠色團體於網上發起「一齊行」活動，號召全港市民今早於黃泥涌出發，表態反對政府提出使用部分郊野公園作興建房屋用途，吸引約三千名市民響應。
大會發言人指，是次活動的目的是想知道香港人對郊野公園的緊張程度，保育郊野公園與否是一場價值觀之爭。今天活動的反應比預期熱烈，可謂相當成功。
林超英於起步禮中表示，找地建屋「未有耐」想到郊野公園，因為香港尚有很多可利用的土地，例如已被破壞的鄉郊地方和市鎮周邊的土地等。政府的構想是「假命題」，目的是利用郊野公園的土地興建低密度住宅，令一小撮人受惠。
他又指，郊野公園的構思源於香港67年暴動之時，當年人們開始意識到，只有工作的生活很苦悶，於是政府開始發展郊野公園，讓普羅大眾有休憩的好去處。對於合和實業主席胡應湘指出，「保留郊野公園是愚蠢」的做法，林回應說：「他忘記人要喝水，因為郊野公園的選址正是水塘引水區。」
參加者於今天上午九時三十分，以黃泥涌郊野公園為起步、大潭道作終點，用行動捍衛「郊野公園1%都不能少」。大會沿途放置指示牌，為市民指示方向，又在沿途設立義工導賞站，令參加者更了解郊野公園的地貌和生態環境。
導賞義工余先生表示，香港只有約1,100平方公里的土地，但郊野公園的面積竟佔四成，是香港人的驕傲。他認為，我們這一代無權透支下一代的資源。有感政府的環保政策只是「做表面」，他期望社會能夠以行動為環保出一分力。
獲邀出席的郊野公園及海岸公園委員會委員陳家俊先生表示，會把市民的聲音帶入委員會，因為他一直都是從事相關的工作，亦很愛惜郊野公園的土地。
正在香港中文大學，攻讀博士學位的內地學生劉小姐指出，她很羨慕香港人有反對政府使用郊野公園的機會，因為在內地，政府並不會預先知會百姓，人們往往只會在看見泥頭車時，才知道土地被徵用。即使居民會團結起來反對，但他們為的只是賠償，若當局開出的條件令他們滿意，事情也就平息，鮮有聽聞人們會為環境而抗爭。對於社會有聲音認為，香港應為內地移民來港的人數作上限，她認為不能只針對內地人，「封頂」應適用於所有國籍的人。
育有一子一女，擁有十多年行山經驗的林太表示，香港政府應為丁權數目設上限，不應使用郊野公園來興建房屋。她亦希望不同團體可舉辦更多行山活動，讓新一代有接觸大自然的機會。
評語：
1. 人名標示要清晰，像:林太認為……如不標出(中) ，圖中訪問卻是另一人;為何不影獨照？導賞員余先生(右)亦然，相中有多人，圖說就應點明。
2. 一般的先生、女士稱呼可省略，如: 獲邀出席的郊野公園及海岸公園委員會委員陳家俊先生，先生可省去 。
3. 導言: [本報訊]前天文台台長林超英，聯同約二十多個綠色團體於網上，發起「一齊行」活動，號召全港市民今早於黃泥涌出發，表態反對政府提出使用部分郊野公園作興建房屋用途，吸引約三千名市民響應。
第二段:大會發言人指，是次活動的目的是想知道香港人對郊野公園的緊張程度，保育郊野公園與否是一場價值觀之爭。今天活動的反應比預期熱烈。
導言背景太多，只有最後一句是新料，可將一、二段結合: 約二十多個綠色團體反對政府想利用郊野公園作興建房屋用途，昨號召市民參加「一齊行」活動，吸引約三千人響應。大會發言人指，反應比預期熱烈。
4.如同學認為前天文台台長林超英才是焦點，那麼導言該先寫他重中之重的說話。
