近日發展局再次惹火，局長陳茂波於網誌內引述他人，指發展郊野公園增加土地一事上有值得探討的空間，隨即惹來各界炮轟。
香港雖然沒有如紐約中央公園，或是倫敦海德公園、甚至如台北大安森林公園等巨大人工「市肺」，佔本港四成土地的郊野公園地帶，卻成為香港市區的「市肺」與市民們各大休憩的場所。
若然以住屋用地不足，而貿然輕率向郊野公園打主意，此與以前「先斬後奏」的大浪西灣發展風波一樣，政府跟私人發展商有何區別呢？再者，現時政府面對多種閒置土地，應先加以利用，以然另外拓新地的想法，應未為遲。
港府曾在２０１２年時公布，指香港現時仍有約1,300公頃的空置住宅用地，即使扣除包括七成丁屋用地，仍有近４００公頃的空置住宅用地可供現時使用。
先放下了新界原居民與官地使用上的的爭議，這種在各種基礎設施一應俱全的熟地仍然未然用盡，而中長期房屋策略的何以政府卻急於向郊外「開刀」呢？而且在丁權仍然暧昧不清的情況下，為何先不好好處理丁地，讓丁地更能發揮其價值呢？
再者政府一直都在說工廈改建的呼聲，顯示工業用地空缺日多，政府為此應先重新規劃舊工業區的土地運用規劃，甚至先更改工業用地成為住宅用地，然後再探討鄉郊土地也還未遲吧？
再說若政府真的要向郊外動手，現時香港仍有閒置鄉郊土地數千公頃，當中政府及私人發展商分別各佔約三七比。從香港土地均屬「官地」為原則的前題之下，政府卻不先捨難取易，先從各大發展商手上將囤積的土地先行購回，甚至能以法令取回，然後再另行發展。不但即時能提升香港剩餘土地的利用價值與利益，對本港需求若渴的房屋供求在中、短期內亦能起到立竿見影之效，更妄論各大發展商從手上「捐地」予政府建公營房屋之鬧劇會否再次上演。
但港府卻偏偏反其而行，棄閒置鄉郊土地不顧而向郊野公園打上主意，這用意到底為何？是否到他日當香港各大水塘，都如賽西湖一樣受鋼筋水泥沒頂以後，才會意識到民之所欲嗎？
／謝天恩
