時：2018年2月18日 (年初三)
大年初二，無綫電視翡翠台晚間新聞報道「消息指，律政司決定不就前行政長官梁振英收取澳洲公司UGL款項採取法律檢控行動，廉署亦已結束調查。」
報道又引述「消息」指「廉署審查貪污舉報諮詢委員會已知悉事件，廉署亦因應律政司的決定，結束調查UGL案。廉署執行處消息稱，如有新證據，會再次啟動調查機制，重新審視有關證據。」 廉署發言人指，根據既定政策，廉署不會評論個別事件或調查工作，亦不會就個別媒體的揣測性報道作評論。
無綫的消息屬於「獨家」，但未有以「頭條」方式播出，而其他傳媒則緊接報道。
年初三，律政司發聲明澄清……
無綫新聞網頁截圖
反思：
當「消息指」遇上「澄清」，觀眾難免看得「一頭霧水」。
然而，活在資訊爆炸的年代，不禁需要反思新聞報道的「準確性」還是「速度」重要。
所謂「消息指」是否代表媒體在「資訊把關」的過程上免責呢? 而當「報道」每每站不住腳，「新聞機構的權威」還有甚麼價值?
論「價值」，不只對應「機構權威」，其實探討「新聞」本身價值一樣重要。
當傳媒每逢農曆年初二都主打報道「車公求籤」，讀者又有否想過「求籤」的新聞意義?
按照傳統，鄉議局代表港人到沙田車公廟求籤，其實這場活動對公眾而言「有甚麼代表性」?
港人「被求籤」有甚麼「公眾利益」? 「籤文」憑甚麼佔據頭條位置?
更遑論「調轉支籤有幾重要」、傳媒要隆重其事在車公廟另找高人解籤……
一切是「車公安排」、出錯也是「神明安排」……
報章標題《香江勢更亂》，其實所謂的「亂」，根源在哪?
延伸閱讀✔︎
【心戰室直播】黃應士專訪(精華版)
1 Click 睇片 ☞ 新聞「準確緊要過速度」- 黃應士
（前電視廣播有限公司助理總經理黃應士由「小花」講新聞發展)
