林超英大力反對發展郊野公園，其中一個最大的理由，是水。郊遊公園這個名字，一般人根本不會想到跟香港水源有關，ＣＹ更說這是供港人休憩娛樂的地方，似乎完全沒意識到這些所謂的「公園」對的香港意義。
說回水源，很多人都以為東江水才是香港的水源，其實不是。香港位於亞熱帶地區，每年平衡降雨二千多毫米，根本不用為雨水煩惱。而根據數據，香港的水塘總存水量最少有四點五億噸。水從何來？斷不是直接落到水塘，直接落下來的雨水連樓下的水渠都填不滿。水塘的水是靠著分佈在全港不同地區的引水道收集回來的，這在小學常識書中有提到。
而東江水，筆者覺得這是一個美麗的誤會，更可能是一個陰謀。當年第一位買水的港督柏立基，在一九六零年買了零點二億噸。到一九八零年，年購東江水一點八億噸。當時香港人口不到五百二十萬。直到二零一一年，人口七百七十萬，可是卻購水八億噸。人口增加百分之三十七，但購水量卻暴增四倍有多，當中的貓餌就沒人想過？當然，絕對有大量藉口可以開脫，就一個「生活質素提升」已經可以嚇窒不少人。
雖然言之成理，但終究是一個陰謀論。可是，再看看其他地區的水源數據，不禁又令人覺得「被搵笨」。地球水淡水僅佔百分之三，可利用者又只是百分之三中的千分之三。在淡水資源缺乏的情況下，海水淡化成為世界的研究項目。美國年產十二點九億噸淡水，比我們買的東江水還多。連台灣也緊跟世界潮流，年產五百萬噸。據台灣學者張鼎斯二零零九年資料，美國每噸淡水成本三點七五港元，台灣三點八五港元。東江水甚麼價？加上嚴重污染的淨化費用，每噸盛為七元。連核電廠都起得了的香港，一個技術已經非常成熟的海水淡化之廠會起不出來？而且簽下的東江水買賣合約，一簽就三十年，而且年年加價，這本來就一塊錢都可以不花的。
說回郊野公園，發展郊野公園有如切斷香港自給自足的水源，結果只會令港人更依賴東江水，到時「樓上閂水喉」，後果可想而知。
香港人，飲水思源呀。
船長 @ 樹仁大學
2013年10月
