行政長官林鄭月娥回應三名前學生領袖，及反對東北發展人士在覆核刑期後被改判監禁的案件，重申律政司提出刑期覆核，以至上訴庭的判決，無任何政治動機。律政司亦發表聲明，重申兩宗非法集會案完全是依據適用法律處理，不存在所謂「政治檢控」；又說上訴庭已考慮到相關被告完成社會服務令扣減刑期，所以亦不存在「雙重追訴」或「雙重判刑」。
林鄭月娥表示，市民言論、集會、示威等自由及權利受保障，但上訴庭判詞指出，行使自由和權利不是無限制，如發生違法行為要受法律制裁，而兩宗刑期覆核案都涉及違法行為。她又說，有人對今次判決有不同意見，而對整個司法機關或法官作無理攻擊，她感到極度遺憾，認為是影響了司法獨立。
林鄭月娥指，有意見質疑律政司及律政司司長，就今次檢控和覆核受政治干預。她批評是全無理據，律政司已多次表明檢控、上訴和覆核都是按律政司沿用的守則等進行，整個決定從法律考慮，絕對沒有政治動機，不希望因為無理指控動搖市民和國際對香港法治的信心。
林鄭月娥又被問到作為母親，對有青年被判入獄的感受。林鄭月娥表示，作為兩子之母，理解被判監青年人母親的心情，又憶述2014年佔領運動期間與學生代表會面時，包括羅冠聰及周永康，她引述當時曾勸喻他們即使理想如何崇高，表達方式都要守法。
另外，律政司發表聲明重申，兩宗案件完全依據適用法律處理，不存在所謂「政治檢控」及「秋後算賬」。律政司指，並非在被告完成原來刑罰後才提出刑期覆核。在立法會外非法集結案中，律政司指，在判刑後的21日內，向上訴法庭申請提出刑期覆核許可；而就黃之鋒、羅冠聰和周永康3人的案件，控方在去年8月、即判刑後14天內，向主審裁判官申請刑期覆核。
律政司強調，兩宗案件的被告當時仍未開始履行社會服務令，不存在被告完成原來的刑罰後，才提出刑期覆核。上訴法庭是在去年10月批出許可，因此覆核申請是在法例指定期限內提出，完全不存在所謂「秋後算賬」。
