9人陪審團第二天退庭商議，法官陳慶偉早上開庭解答陪審團的提問，就涉及何周禮授勳的公職人員行為失當罪，在無直接證據下，對該控罪中的其中兩項元素，即故意作為或遺漏，以及無合理辯解，應如何作出裁決以及基於什麼作出裁決。陳慶偉按陪審團要求提出日常生活例子，說一名學生按老師要求將不及格的成績表交爸爸簽名，但其實爸爸不在港，在無直接證據下，唯一合理推論是學生冒爸爸簽名，所以要判斷學生是刻意冒簽，抑或他有致電爸爸獲准代簽，這就算是合理原因。陳慶偉指出，學生知道冒簽是不對，是在沒有任何合理辯解下冒簽，而受益者正是學生，故學生於以上兩個推論的情況下亦須負上責任；但如果學生曾致電其身處外地的父親，告訴他有關自己的成績，並表明老師要求他交回成績表，其父遂着他冒簽，這情況下則構成合理辯解。陪審團要考慮曾蔭權提名何周禮授勳，是否有刻意隱瞞對方為其深圳單位裝修，抑或純粹認同何周禮對社會尤其對香港青協的貢獻。曾蔭權離開法庭時說：「可以話畀你聽我係好相信香港人」。
到晚上，法官宣布裁決，陪審團裁定曾蔭權兩項公職人員行為失當罪，其中一項成立，一項就不成立。至於行政長官接受利益罪，由於無法達成裁決，法官宣布就此控罪解散陪審團，於2月20日再開庭。陪審團是以8比1大多數裁定曾蔭權一項公職人員行為失當罪，罪名成立；該控罪指曾蔭權以特首身份，在行會討論及決定雄濤廣播的牌照申請時，無向行會申報或披露與雄濤廣播主要股東黃楚標，就深圳東海花園單位的往來及商議。另外一項公職人員行為失當罪，涉及提名建築設計師何周禮授勳，指他隱瞞對方是其深圳單位的室內設計師，陪審團一致裁定罪名不成立。法官感謝陪審團的貢獻，已解散他們，毋須再回到法庭，曾蔭權須於2月20日再到高等法院面對被定罪的判刑。曾蔭權是首位被定罪的前行政長官，他獲准保釋。曾蔭權被判罪成的公職人員行為失當罪，最高可監禁7年。
