港獨蔓延，北京施以重手，主動釋法。獲邀出席研討會的末代港督，11月24日重臨香港，天天演說接受多個媒體專訪，處處高唱和音，批評港獨沖淡民主力量，削弱民主的道德高地，他維護英國本身利益，毫不掩飾，卻仍獲得大批香港政商精英的支持和簇擁，足見魅力不減。

彭定康談港獨，有一定參考價值。他的言論雖然都以英國利益為重，但一來他曾經主政香港，有實際管治履歷，更有5年港督任內與中共掰手腕（拗手瓜）的實戰體驗，二來他有處理英國獨派（北愛爾蘭）的經驗。

但彭督訪港受到政商精英歡迎之餘，最有趣的是出現了另一幕場景。當北京喉舌報強烈批判彭定康說三道四，「動搖法治荼毒港青」，天天批個不停，那邊港獨團體也同聲批彭，儼如兵分兩路，齊轟這位英國資深政客。

港獨批彭的聲浪，與北京喉舌的內容當然南轅北轍。有「住民自決」論者指「彭定康的人權價值觀不宜盲目落後或前後矛盾」。還有批評「唯有支持香港政治前途自決，才配稱為真正的民主派」。而最具意義的，是港獨聲浪在梁頌恒和游蕙禎宣誓風波事件中，顯得論述脆弱、底氣不足、願景虛妄，根本只是一股情緒的渲洩，這時卻終於出現學者公開以更紥實的理論，反駁彭定康的「港獨削弱民主運動」說法。

實際上早於2014年北京中央頒布「8‧31」決定之前，佔中3子之一，也是一直關懷中國大陸公民社會發展的中文大學社會學副教授陳健民已憂心，若中央對2017普選的候選人入閘機制收得太緊，將有很多年輕學者朝著更激進的本土主義甚至是港獨發展理論架構，為港獨論述奠好基礎。

一語成讖。港獨論述，已不再只限於連學生都能琅琅上口的「想像共同體」（Imagined Community），還有國族主義研究大師Liah Greenfeld 的大眾主權追求，Juan Linz 和Alfred Stephen 在Problem of Democratic Transition and Consolidation 一書中，提出威權國家的藩屬並無成功民主化的可能的理論。據此即是說，面對著不倒的威權國家，唯有高舉主權，才有可能成功向民主體制轉型。

即使本身為北京大學法學院副教授的全國港澳研究會理事陳端洪在同年4月一個座談會上，討論到同年2月新界東補選中被定調為港獨團體的本民前梁天琦竟能一舉取得6萬多票的佳績，正反映香港社會裡有很多人有一種「制憲衝動」，卻一直沒有得到滿足，當遭到挫敗後，就在港獨以及極端本土主義中尋找發洩。

這些都是將港獨與民主運動遭到挫敗連結的論述，北京知道，港獨人士清楚，齊聲以不同調反駁彭定康高喊「港獨削弱香港民主道德高地」的論述，理所當然。只不過在北京的單一國體下，在理論層面上也不可能給予部分地區透過全面普選變成獨立的政治實體，而這，或許又是彭定康坦誠說出的矛盾現實。