香港2014年雨傘運動後，政局陷入一片低壓，唯特區政府2015年初依然按時間表，推出根據人大8.31決定制訂政改方案的第二階段諮詢。

這時雨傘後的激情，紛紛堂然進入各大專院校校園內，退出學聯成風，雨傘運動期間位處大台的時任學聯常委、港大學生會會長梁麗幗，這時雖然已退位，但仍堅持雨傘運動的理念，並以她作為法律系學生的專業，申請司法覆核，指政府推行的政改第二階段諮詢以人大常委會8.31決定作為基礎，不符基本法有關行政長官產生辦法的條文。

梁麗幗申請司法覆轄，就是希望法院頒令指第二階段諮詢不合適，並指示當局重啟政改諮詢。不過，根據1999年終審法院與人大常委就解釋基本法之爭，人大常委決定享有置高無上地位，加上2004年人大常委決定政改5步曲，梁麗幗申請司法覆核的行動雖然廣獲稱道，但最後終於會不予法院受理，也是廣泛備受預期，整個過程，香港新聞圈或輿論界，也罕有談論事件。

反而梁麗幗這項舉動，後來被終審法院前常任法官列顯倫（Henry Litton）強烈批評是香港近年濫用司法覆核程序的一個案例。這位極具社會聲望的前任法官甚至批評事件「根本沒有具爭議的地方」，並點名梁的做法，只是希望透過提出訴訟，令個人履歷表更顯亮麗。