香港2014年佔中運動中爆發的「七警案」（暗角七警毆打曾健昭案），經過兩年多的司法程序，最高法院2017年2月17日作出裁定，七名涉事警察全部被判刑兩年。案件宣判後，不但引起香港本地社會熱議，大律師公會和律師會得先後發表聲明，維護法院裁決的尊嚴，更罕有地引起大陸社交網絡的熱烈討論，而最受關注的，連大陸官媒也先後以民族主義大肆抨擊。

大陸網絡熱議的意見鮮明分為兩邊：一方面認為判決失當、量刑過重，甚至出現不少人身攻擊，乃至威脅毆打法官的言辭，另一方則為案件審理合規，判決公正，甚至以2016年5月發生轟動一時的「雷洋案」比較，高度評價香港法治得到彰顯。

由於審理案件的法官杜大偉本身為英國「洋人」，大陸批評者更加諸民族情緒，但最可怕的是，帶頭作出這種言論的，或是官方色彩濃厚的博客，或是官媒黨媒。帶有官方色彩的紅二代微博「大V」便發貼罵：「願意實施毆打英籍法官杜大衛雜種的人士出資一萬元人民幣，說話算數。」

官媒《環球時報》總編輯胡錫進署名形容判決是「偏哨」，批評香港法治「沒有建立起對中國憲法和基本法的忠誠」。《人民日報》海外版公開賬號《俠客島》同樣批評香港法律系統正被英國法官以及港英政府培養出來的人把持。

支持香港法院判決的大陸網民意見好拿來相比的雷洋案，發生2016年5月，中國人民大學碩士畢業生雷洋在前往首都機場接人途中被指嫖娼，根據北京檢方發布的公告，當時5名警察對雷洋實施手臂圍圈頸部、膝蓋壓制頸面部、掌摑面部、腳踩面部、強行拖拽上車等行動，在雷洋身體癱軟，不再呼喊掙脫後，5警未進行現場急救和送醫搶救，雷洋死亡，檢方的結論是，涉案警察犯罪情節輕微，不予起訴。

香港有「七警案」，大陸有「五警案」。前者法官在判詞中解釋定罪的一條理由為，被告不但令香港警隊蒙羞，也損害了香港在國際社會的聲譽。後者涉事警察案發後接受國內媒體採訪時，作出很多一看就讓人認知是虛假的陳述、隱瞞真相，實實在在的，正如新加坡《聯合早報》一篇分析批評，「是嚴重傷害警方公信力」。

香港社會撕裂，對法治的態度，自佔中開始出現雜聲，但陸港兩地操控話語權的意見領袖之間對於法治的觀念，卻始終橫亙著一道深刻的鴻溝。