中國的偌大市場，吸引了不少國際名牌搶攻。可是在不同的商標註冊制度下，全球知名的正版可能被法院裁定成為翻版，像美國百年字號的名牌運動鞋New Balance被指侵犯內地「新百倫」的註冊商標專用權，案件擾攘3年多，最後宣判上訴失敗，還要作出鉅額賠償，賠了夫人又折兵。

更誇張的是全國都在追逐的美國蘋果手機，2016新出的iPhone6和iPhone6Pius兩款手機，被判外觀設計與內地C100智能手機接近，被北京知識產權局指侵犯專利權，不得在京銷售。

與知識產權相關的案件，在內地發生越來越頻密，內地的相關法令，自然備受質疑，批評對於外資企的保護是否足夠。且知識產權案件往往是一個泥潭，案件有時會拖延6、7年才可解決，不僅雙方當事人耗費大量時間和精力，而且侵權界定存在困難，案件有可能以和解告終。

但不能否認，中國有本身最基本異於一般國外的商標註冊制度。世界發達國家普遍採「使用原則，即是按「使用商標」的優先次序來決定商標誰屬，也就是誰最先使用該商標，就享有商標專用權。至於中國大陸採用的，卻是「註冊原則」簡單來說，就是誰先申請註冊，商標專用權就歸誰。

這結果造成「搶註」成風，沒有習慣「搶註」的外資著名正版，沒拿這上心，反被告侵權索償，正版變山寨的荒謬現象。

這種荒謬現象最先引起國際關注的，其實是汽車市場。通用汽車公司2004年起訴安徽奇瑞汽車的QQ抄襲通用雪佛蘭Spark車型，最終以調解收場，此事並未對奇瑞QQ造成任何影響。另外日本本田汽車曾花了2年之久才贏得了一場案子，獲得了1600萬元人民幣賠償，但付出的費用已經超過了3億元人民幣。

與造假抄襲的現象一樣，商標專利或專用權歸屬，不僅僅是道德的問題，也在於制度漏洞所導致的問題。中國近年愈加重視知識產權，像成立了知識產權法庭等，不過更需要的，還在於完善法律並加強執法。