民政事務局常任秘書長馮程淑儀2013年11月與志俊有限公司簽訂一份物業交換合約，以西半山雍景臺一個實用面積1117平方呎的中層單位，另加650萬港元，換取志俊持有的跑馬地成和坊兩個同層相連單位，實用面積共2359平方呎。當時志俊有限公司的唯一股東是現任空中快線直升機有限公司（前身是港聯直升機有限公司）行政總裁，即澳門賭王何鴻燊三太的胞妹陳婉玉，有關交易於2014年4月30日完成。
馮程淑儀與富商互換物業，被指涉及官商利益輸送，4大原因如下：
1、馮以低於市價百萬元換取物業
根據測量師對涉事3個單位估價，陳婉玉的成和坊兩個單位成交當日市值分別是1450萬港元及1390萬港元，合共2840萬港元；馮程淑儀雍景臺的單位則時值1890萬港元，兩者差價為950萬港元，馮程淑儀只向陳婉玉補上650萬港元，較估值低300萬港元。根據銀行估價，有關單位當時差價約1000萬港元；根據馮程淑儀所交稅款，推算稅局評定當時交換的物業差價為780萬港元。三者估價推算馮程淑儀以低於市價約130萬至350萬港元換得物業，原因存疑。
2、馮以互換物業形式避印花稅
馮程淑儀購入成和坊兩個同層相連單，市值分別約1450萬港元及1390萬港元。若先購入叫貴單位，按印花稅3.75%計算，稅款為54.38港萬元。再後入較便宜的單位，並按雙倍印花稅7.5%計算，稅款為104.25萬元。購入兩個單位的稅款合共為158.63萬港元，馮程淑儀以交換物業的形式只需繳付58.5萬元印花稅，可避開逾100萬元稅收。
3、馮永業港聯涉嫌利益輸送
馮程淑儀的丈夫馮永業於2003至2006年間擔任經濟發展及勞工局副秘書長時，主理航權、直升機機場擴建等事務。2003年6月，即馮永業正式上任經濟發展及勞工局副秘書長2個月後，政府宣佈接納顧問研究報告，決定擴建上環港澳碼頭的直升機場。馮永業隨後多次到立法會講解擴建工程的內容，包括管理直升機場設施租約等細節，又引述研究報告表明香港需要盡快擴建港澳碼頭直升機場，以配合跨境直升機服務的預測增長。當時從事來往港澳兩地的跨境直升機服務、陳婉玉任行政總裁的港聯直升機有限公司，公開對顧問報告建議表示歡迎。馮永業在任期間，港聯成功中標，奪得上環港澳直升機場專營權，又受惠於中港開放航權，成功申請成為第2家經營廣州線的指定航空公司。馮程淑儀以低於市價百萬元與陳婉玉換取物業，惹來外界猜測是官商勾結及延後的利益輸送。
馮程淑儀回應指，是次物業轉換交易由物業代理處理，在整個買賣過程中自己不知交易一方的身份、亦從沒接觸對方。但2005年1月31日立法會經濟事務委員會及規劃地政及工程事務委員會的會議紀要，討論「區內直升機場發展建議」議程，馮永業及陳婉玉二人均有出席會議，令人質疑馮氏夫婦是否不認識陳婉玉。
4、物業交易由地產代理存疑
馮程淑儀強調物業交易一直透過中原地產的代理處理換樓事宜，但根據土地註冊處的交換物業合約中「其他交易開支」一欄，全部列出「nil」一字，即沒有提及有委託代理。負責處理物業交易的律師指，若雙方曾僱用地產代理，合約一般會列明地產代理的佣金以及代理行的名字，或至少要指出交易要支付代理佣金。地產代理業界為認為交換物業合約沒有任何代理的資料、經紀佣金、違約條款亦無提到經紀佣金的處理並不合常規。馮程淑儀物業交換是否曾委託代理亦存在疑問。
據舉報事件的社民連主席吳文遠指，馮程淑儀官商換樓事件已獲廉政公署正式立案調查。近年政府高官涉貪案也頻頻發生：
| 官員 | 涉貪事件 |
| 前行政長官曾蔭權 | 首項控罪涉及2010年11月2日至2012年1月20日，曾蔭權在行政會議商討、批准「雄濤廣播有限公司」多項申請案時，隱瞞他曾與雄濤大股東、地產商黃楚標商議承租深圳東海花園住宅，以及妻子向香港東海聯合集團公司支付八十萬人民幣一事。
另一項控罪涉及曾蔭權在2010年12月到2011年7月期間，建議授勳予建築師何周禮，隱瞞何獲聘負責曾蔭權在深圳東海花園住宅的室內設計。 這時裁判官將案件轉接高等法院排期審理，最快2017年開審。 |
| 前政務司司長及行會成員許仕仁 | 廉政公署於2012年起訴許仕仁，在未有申報下，收受新地前聯席主席郭炳江長年總共3,400萬元利益，包括免租使用禮頓山單位，以及貸款與現金。高等法院判處許仕仁5項罪名成立，入獄7年半，並要歸還涉案的1100多萬元。 |
| 前發展局局長麥齊光及路政署助理署長曾景文 | 麥齊光和曾景文被控在1986年至1988年27個月內期間互相租住對方擁有的名下北角城市花園住宅單位，藉以申請領取香港公務員房屋津貼，涉嫌騙取政府約津貼70萬元，最後被判囚8個月，緩刑兩年。 |
| 地政總署助理署長林嘉芬 | 林嘉芬被指2012年，在發展局公布檢討錦田土地用途不久後，與丈夫斥資1880萬元，在錦田水盞田村，購入一塊約8萬平方呎的農地，並向城規會申請，由3幢2層的村屋，改建為4幢3層高的村屋，令帳面獲利賺逾半億元，涉嫌違反《公職人員防止利益衝突守則》。廉政公署最後不起訴事件，轉介地政總署署長考慮作紀律處分。 |
