選委會民主300+

民主派在2016年底舉行的選委會選舉，打出「民主300+」跨界別陣營聯合參選，連同27名立法會議員當然選委（原本本屆議會內30名非建制減去已被DQ的梁頌恒和游蕙禎後，再減去未被歸為民主派的非建制醫學界代表陳沛然），成功突圍取得至少325個席位，在1200名委員組成的選舉委員會中，佔超過1/4席位，票源流向對下任特首選舉舉足輕重，肯定也影響到北京中央對下屆特首人選的權衡和操盤過程。

「民主 300+」選舉後1週內便召開會議，達成共識，對下屆特首的提名及投票會分開處理，也在談及政改立場時字眼上稍作微調，由之前要求特首參選人要「推翻」或「反對」人大8‧31，變成「爭取在人大8‧31決定外的真普選」。

部分策略取得共識，然而是否綑綁所有成員作同一提名或投票，卻無法達成一致意見。畢竟這次選委選舉雖然獲得回歸以來最亮麗的佳績，卻不像過去有民主派特首候選人作為共主，凝聚民主派選委的票源。

不但選委會中的民主派核心各持不同意見，「民主300+」正式成形後，網上有關民主派選委應如何投票的討論，也是滔滔不絕，意見分歧。

除了有人堅持投白票，以道德高地表態否定小圈子選舉的立場外，有重量級前立法會議員表示「不排除」派人上場角力，但也有不少聲音認為應在建制派候選人中，選擇the lesser of the two evils（兩害取其輕），扮演以關鍵票數「造王」的姿態。

但也有大力反對以「造王」為目標的建議，認為這不但不道德，且無法打破特首選舉被操控的宿命。法律界前立法會議員吳靄儀便以上述兩大理由，提出民主派選委發動公民提名，若符合資格獲公民推薦的多於一名，便採取公民投票決定的機制，一方面培養公民對制度的重視，另一方面也可以借公民提名，打破中央的疾言厲色！

講道德？堅守原則？還是重謀略？「民主300+」有著不可忽略的力量，可是在道德、原則和策略之間，尚待充分整合，北京中央在選委會選舉後也馬上著手蒐集每一位新臉孔的個人資料「做工作」，個別特首候選人雖然罕有地戮力與這批委員磋談，但「民主300+」在2017年特首選舉將展現力量，還是各有算盤？這將決定「民主300+」是否能在香港政治發展史上寫下重要一頁。