公民逮捕權

【社會議題/謝曦】每當慌亂之際，一些自詡「客觀理性」的人便站出來，以各打五十大板的方式發表高見，以為這樣便可以掩飾其偏差立場。近日香港的佔領運動中，便常常出現這種情況，其中最讓人訝異的，莫過於警方處理旺角日前藍絲帶人暴力行為的發言。

在一場警方的記者招待會上，記者問道：「為什麼旺角的藍絲帶人用明顯暴力對付現場和平集會人士，警方卻沒有即時阻止？後來捉了人又放人？」警方發言人的回應非常奇特，他說，「支持佔中和反佔中人士」各有不同意見，警方很難做。乍聽之下，以為父母在處理家裡小孩的爭執。家庭事，多以和為貴，未必分得清是非對錯，尤其當對錯不明顯的時候。

然而，警察不同，他們主要職責是維護市民安全及法紀，當在街頭看到有一方人在追毆另一方人，應毫不猶豫前往制止並拘捕動手一方。當然，警方或支持警方的市民會說，佔領靜坐人士也在犯法，叫警察怎麼做呢？沒錯，如果警方判斷雙方都在犯法，當然有權拘捕雙方，而不是任由一方去毆打另一方。這樣做危險的地方是，警方將執法的權力讓與了人民，人民只能自己裝備起來，並開始逮捕暴力行為者。這叫「公民逮捕」。根據刑事訴訟程序條例（香港法例第221章）第101（2）條規定，「任何人可無需手令而逮捕任何他合理地懷疑犯可逮捕的罪行的人。」一旦逮捕，犯罪嫌疑人必須被盡快移交警方。

當然，一旦公民使用了此一「公民逮捕權」，也象徵著警察的可靠度和能力大受質疑，長此下去，對政府整個管治威信也將消失殆盡。因此，如果警方要執法，驅離現場和平靜坐同時也阻礙交通的市民，相信也有一部分人贊同的，但如果縱容不法份子暴力清場，相信只會導致三輸局面。