周永康一案，北京城中，仍議論風生，其中有不得確解的，是因何把不肯再叫周永康一聲「同志」，又因何用「立案審查」，而不用「立案調查」。
因為在周永康之前，最高只辦到中共中央政治局委員一級，而周案離得最近的一個，是薄熙來。辦薄案時的中共中央政治局決定，對薄用了「同志」相稱，也用的是「立案調查」。這當然會引來猜測。
京城中多的是大教授、名專家，其中幾位出來扮懂行，說不用「同志」，是因周永康違紀嚴重，將被開除黨籍；而用「立案審查」而不用「立案調查」，是因「審查」意味著不光是「調查」，還涉及定性問題。
這些教授專家，可能讀書不夠多，包括沒有讀蒲松齡的《聊齋志異》。那《聊齋志異》中有篇《胭脂》，其中有一句話，說「鐵案如山，宿遂延頸以待秋決矣。」
這句話，拿過來說的就是周永康，也解釋了因何不用「同志」相稱，不說「調查」說「審查」。
不管是稱呼「同志」，還是用「立案調查」，都含了一個基本的意思，那就是這個案子剛開始辦，所以要調查，看違紀倒底違到怎麼個層面和程度，以後還不知道如何，也許沒事還是「同志」相稱。
周永康案不然，從他去年深秋消失，到現在八月苦夏，一切沒閒著，早就有專案組在辦案，現在交中共中央紀委，不用再去調查了，而是進行「立案審查」，也就是說，立起一個案子來辦，辦的方法是對之前專案組辦好的案卷，進行「審查」，看是否準確無誤。
也正因為案子已經辦到差不多了，已成如山之鐵案，就不能夠，也沒必要，再以「同志」相稱了。跟《聊齋志異》那句話一樣，周永康引頸待秋決了。
《北京觀察》／李春
