《時代偽證者》（Denial）：Never knowing the reason why
“Never knowing the reason why, But whoever treasures freedom…”這是著名美國民謠女神Joan Baez的《Donna, Donna.》。《Donna, Donna.》本身亦是一首民謠，其講述猶太人在納粹時的故事和悲情的過去。猶太人在歷史上總以一份悲情來設定存在背景，過去亦有不少電影以納粹下猶太人的悲慘的遭遇為題材。如《Au Revoir Les Enfants.》(1987)、《舒特拉的名單》(Schindler’s List，1993）、《Pianist.》(2002)。但這年頭的相關作品，似乎以不一樣的方式和論述來呈現，如《時代偽證者》（Denial）。
《時代偽證者》以一個涉及猶太歷史問題的誹謗訴訟為中心，從而隱喻著對猶太人的看法、法庭、英美文化，以及歷史價值觀等高層次的闡釋，其跟從前的作品顯出一種不一樣的氣度。
導演是米克•傑克遜(Mick Jackson)，故事以Deborah Lipstadt 的故事〈History on Trial: My Day in Court with a Holocaust Denier〉為主結構，經大衛海爾(David Hare)寫成劇本。至於演員陣容則包括Rachel Weisz、Tom Wilkinson、Timothy Spall、Andrew Scott。
如上述故事以一場誹謗訴訟。女主人翁戴伯爾(Rachel Weisz)為了自己的一套價值觀，千里迢迢越洋到倫敦應訊。她聘請了一家律師團隊代為抗辯。詎料，她們的合作初期並不愉快，一個是美國人，一團英國人；大家對歷史、法律和策略，甚至媒介的看法都不一樣。戴伯爾是美國人十分重視媒介輿論；但英國團隊則認為不要跟媒介接近，冷靜面對。女主人翁質疑為何不請猶太倖存者出庭，更相信這是扳回敗局的策略，但英國團隊認為出庭只會讓他們再一次受傷，不相信法庭由悲情來建立。英國團隊每一位表現冷酷，到底他們滿肚密圈，還是別無他法?又或者如片中所見英國人，他們飲紅酒可以用紙杯，這是不拘小節，還是不知禮儀?
英國團隊中主辯是一位歷史學家，他相信歷史學和歷史學家必須相信客觀和正義，但歷史也須了解人性，但最重要者還是冷靜和認真，心存善意。戴伯爾也是一位歷史專家，心存善意，但拒絶公開爭辯。戴伯爾卻喜歡跑步，每日如是，一樣的路線；在倫敦時亦會跑步。人生仿如一次無了期的長跑，追追逐逐，你追我趕。她無意在俗世爭辯，讓故事留待歷史明示，還是看不起對手?
這是一部有猶太人悲情過去的故事，但故事中的猶太人則拒絶伸出援手，反勸說戴伯爾和解。和解代表著一種妥協，他們所爭辯者不是商業價值和利益，美其名為誹謗，但骨子裡是各自一套價值觀。價值觀可以達至一種和解?又或者戴伯爾的出版社，他們因為代戴伯爾出版社著作，牽涉誹謗於其中，但出事後，他們首先詢問戴伯爾的意向，戴伯爾誓言抗辯到底，出版社亦傾力站台；至少沒有勸說和解。因為真正出版社不只是一家商業機構，也是知識驛站。面對價值觀，不容退讓，縱然世界粉碎，只能勇敢面對。
