梁振英早前到立法會，出席政改表決前最後一次答問大會，回應泛民諷刺他指鹿為馬的道具，反指泛民「捉到鹿要識脫角」，通過政改。
政改方案公佈已經一段日子，消息指政府將會在月中提交到立法會表決。深圳之行後，兩方面都繼續擺出強硬姿態各不相讓，似乎沒有像五年前民主黨「華麗轉身」的可能。泛民的立場早已經十分清楚，在此不贅，反而張曉明、王光亞和李飛三人「字字珠璣」。張曉明說港人會「票債票償」，懲罰「剝奪」港人選特首權利的議員；王光亞說「普選」是要排除「反中央」的人，限制「入閘」和阻止「出閘」，即使當選也不會任命；李飛則說8·31決定是長期有效。
實事求事，在此只說事實。
中聯辦主任說要「票債票償」懲罰否決政改議員。不知道有多少人想「懲罰」泛民主派議員，只知道大部分香港市民也想懲罰特首，要求他下台，民間不滿特首程度比不滿長毛大嚿更甚。沒有調查便沒有發言權，但沒有調查比實際行動更有說服力，去年79日佔領有多少人用實際而持續行動說話，信和不信的人都不能忽視，而且「不滿特首程度比不滿長毛大嚿更甚」這句說話是出自「大輝大師」之口，意義為何也不必再解釋。
港澳辦主任說中央要以「普選」排除「反中央」的人，就算「僥倖」當選也不能上任。事實上王光亞之前，全國港澳研究會劉兆佳已經說，中央有最後而實質的任命權，普選結果只供「參考」。普選的國際標準莫衷一是，但肯定「只供『參考』」的結果已經不是普選，頂多只是民意調查。其實，如果「反中央」當選是「僥倖」，「撐中央」當選也可以是「僥倖」。既然誰人當選都是「僥倖」，真正民意不能反映。要言之，王主任的說話就代表，中央的「普選」不是我們認知的「普選」，更連選舉也談不上。大陸有個奇女子叫申紀蘭，這位大媽當了近60年人大，當中從未間斷過，直到2年前才退下來。數十年來，黨要文革，她贊成；黨要批劉少奇，她贊成；黨要反文革，她贊成；黨要平反劉少奇，她贊成……黨要甚麼她都贊成，她也很自豪自己從未投反對票，一個國家能走出這種人，又怎能期望她能給予我們期望的選舉方式？
基本法委員會主任說8·31決定是長期有效。談政治不能無視歷史，歷史就是中共不會「袋一世」，土地改革沒有「袋一世」，三反五反沒有「袋一世」，文革沒有「袋一世」，社會主義沒有「袋一世」⋯⋯當權的人不會千秋萬代，中共本身都不知未來會是怎樣的人上台，會否「袋一世」又豈會是李飛說了算？當然，歷史也有跡可尋，大中華派總是期望黨內的開明派有一日會上台，但事實是開明派上了台也不長久，劉少奇和胡耀邦等人下場心照不宣。如此一來，就算不會「袋一世」，未來要「袋」的沒有最差只有更差。
特首或者認為，鹿脫了角便是馬，政改通過了便是「普選」，正如僭建處理了就不存在，但事實顯然不是如此。鹿脫了角，仍然是鹿，頂多是無角的鹿，絕不會是馬。選舉沒有被選權又沒有實際法律效力，只不過是民意調查，頂多是冠冕堂皇一點的調查。
這裡順便作一個邏輯推理回應王光亞主任：周融有121萬人簽名支持，零頭不算，香港有579萬人反對周融，而121萬人也是不能代表太多數700萬人的。
