【社會議題/馬偉佛】社運陷入瓶頸，往往是卡在激進與保守、鷹派與鴿派的路線之爭。今天雨傘運動進退維谷，多少與民眾對運動應否升級或退場等問題意見紛陳有關。
社運從來都是成敗論英雄。激進派如領導成功，就變作英雄，不再有人計較他們當初如何激進，不過一旦失敗，又會成眾矢之的，要背負冒進罪名。當然，社運中的鴿派也面臨相同處境，如果「和理非非」的妥協路線取得成果，自然贏得大眾讚頌，若路線失敗，亦會變成過街老鼠。
雨傘運動之所以遍地開花，是靠一波波「激進」行動推進的。9月26日晚大批學生衝開保安防線，闖進公民廣場。當時有泛民人士嫌他們太激，但當黃之鋒等人被捕，引發更多人上街後，大家又不覺雙學激進了。
928當天，有示威者不甘乾坐政總外等警察抬走，呼籲大家佔領夏慤道，民眾一呼百應，佔領了來回行車線。起初也有泛民人士擔心失控，但當佔領行動成功後，他們又讚揚這是香港傳奇。
雨傘運動沒有領導，多少令「和理非非」的泛民不安，因此當激情過後，泛民又嘗試將傳統社運的倫理和秩序套進運動中，但和多數參與者格格不入，只能靠邊站。泛民有很多利害計算，他們怕佔領運動擾民，會失去中間選民支持，但他們又不願從運動抽身，以免被新世代的民主運動淘汰。
「鴿派」的約束令「鷹派」一直無法將行動升級，也令部分不願退場的民眾苦無出路。昨天凌晨有數十名「激進」分子衝擊立法會，將玻璃打破，泛民與雙學隨即劃清界線，公開譴責，有人甚至暗示這批人是「內鬼」。但假如昨天有成千上萬市民前來，響應佔領立法會，該「激進」行動恐怕又被演繹成另一個香港傳奇了。
