新聞事件：驅蝗行動
報道日期：2014/02/17
評論報章：蘋果日報 及 文匯報
驅蝗行動背景
約百名網民響應Facebook群組號召，到尖沙咀遊行抗議內地自由行來港旅客數目太多，令香港不勝負荷。他們高舉港英旗遊行至廣東道，多次叫途經的內地遊客不要來香港，並指罵他們是「蝗蟲」。
同時，「保衞香港運動」及「愛港之聲」亦在同一地點舉行集會及擺設街站對撼，批評網民搞「港獨」，雙方一度互相推撞，要警方分開兩批人士。
報章連結
蘋果日報
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140217/18628136
廣東道百人遊行 斥內地客搶港資源
網民建制組織開火 「驅蝗」爆罵戰
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140217/18628139
林慧思低調參與遊行
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140217/18628141
「愛港」團體倒轉區旗遭恥笑
文匯報
http://trans.wenweipo.com/b5/paper.wenweipo.com/2014/02/17/HK1402170001.htm
街頭辱客 全港激憤
The Law: Codes Of Ethics
Fairness – aiming to give all sides of an issue (the right to reply)
報章角度
| 蘋果 | 文匯 |
| 驅蝗行動發起人梁金成 | 驅蝗行動發起人梁金成 |
| 愛港之聲主席高達斌 | 愛港之聲主席高達斌 |
| 施君龍 | 「保衛香港運動」發起人傅振中（陳廣民） |
| 林慧思 | 內地、外國旅客 |
|
旅遊業議會主席胡兆英、 香港旅行社東主協會會長葉慶寧、 立法會旅遊界議員姚思榮 |
兩者均欠普通香港市民的正反回應
文匯報內容
| 問題 | 例子 | |
| 角度 | 不全面 | 只找內地和外國旅客、商家做訪問，欠普通香港市民的意見，內容會偏向內地一方 |
| 內文 | 未能帶出「反煌人士」的遊行重點 | 報道「反蝗人士」和「愛字頭」對罵時，只強調「反蝗人士」作出講粗口、做不雅手勢等惡劣行為，而沒有報道其實「愛字頭」亦有不文明舉動 |
| 只強調「反蝗人士」作出講粗口、做不雅手勢等惡劣行為，而沒有報道其實「愛字頭」亦有不文明舉動 |
他們高舉「港英旗」及英國國旗，不斷喝罵內地旅客「返大陸」、「落地獄」，部分人更不斷向內地客高舉不文中指，粗言喝罵
隨後「反赤化」成員由尖沙咀鐘樓出發沿廣東道遊行，其間不斷指罵在附近商戶購物的內地旅客，喝罵他們「返大陸」、「落地獄」、「大陸雞」。 |
評論蘋果日報內容
| 問題 | 例子 | |
| 角度 | 不全面 | 欠普通香港市民、旅客、商家、業界訪問 |
| 內文 | 報道「愛港之聲」集會，字眼偏頗 |
相繼出洋相「倒米」，保衛香港運動口說愛港，但連特區區旗倒掛也懵然不知；」
有人在街站的簽名紙寫上「中國人滾回中國去」作無聲抗議 愛港之聲主席高達斌曾表示，街站會擺放四小時；但當網民遊行隊伍離開廣東道之後，街站也隨即提早近一小時「收工」。 |
| 避重就輕：沒有報道「反蝗人士」作出講粗口、做不雅手勢等惡劣行為，只提及有內地客舉中指反抗 | 組織事先張揚會以「殺蟲水」對付「蝗蟲」，警方動員近百警力戒備，叮囑在名店門口的旅客避開， 但昨未見示威者持殺蟲水示威 |
相關標題
| 蘋果 | 文匯 |
|
廣東道百人遊行 斥內地客搶港資源 網民建制組織開火 「驅蝗」爆罵戰 |
街頭辱客 全港激憤 |
| 林慧思低調參與遊行 | |
| 「愛港」團體倒轉區旗遭恥笑 |
文匯報標題誇張
– 沒有做過任何具有代表性的民意調查，無法證實是全香港人的普遍意見
– 沒有帶出事件的重點 : 網民發起遊行，抗議內地客過多
總結
－報社立場同時代表選擇它的讀者，如果讀者著重經濟事務，就會看經濟日報和信報，報社會從經濟角度去鋪排報道。因此，報章的報格令它們有預設立場。不過，報道應持各方意見，盡量保持中立，讓讀者自己判斷。
－雖然文匯報予人親政府的感覺，但在這事件上，其報道角度比蘋果較全面。
/ 梁迭戈 劉希垟 張紫茵 陳鎮強 林斯敏 李偉江
