【社會議題/馬偉佛】奧巴馬向習近平重申美國並無參與香港的佔領運動，記者就此再追問梁振英何時公布「外部勢力」介入香港的證據，梁重申自己「有責任知道」外部勢力的情況，會在適當時候用適當方式披露。說法與之前一模一樣。
梁這話很奇怪。正常人若已掌握證據，別人叫他拿出證據來，總不會答非所問地說：「我有責任知道XX的情況」。梁一再用這話搪塞，是否意味他還在嘗試「知道情況」當中，根本就沒有任何實質證據？
「外力」干預是中共幾十年來用作權鬥或打擊敵人的「萬能Key」，搬出這罪名，就能動員一些愛國者口誅筆伐，繼而動武。
香港的「愛國」人士一口咬定雨傘運動是「顏色革命」，十分搞笑。「顏色革命」是指過去十幾年來在東歐或中亞地區，平民百姓透過和平抗爭手段，迫使專制政權倒台的革命事件；這些事件反映了雞蛋與高牆、弱者與強者之間的鬥爭，最終專制者被趕下台，在人類文明史上具有正面意義。然而在中國的「愛國史觀」中，「顏色革命」僅僅代表了外國勢力干預別國內政，再無其他意義。
《周易·革卦·彖傳》：「天地革而四時成，湯武革命，順乎天而應乎人」。「顏色革命」就像湯武革命，順天應人，推翻暴政，在文明世界被稱許，在中國傳統文化中也被稱許。
香港的雨傘運動不是革命，港人只是卑微地爭取合理的選舉方式，無意亦無力推翻政府。不過這的確是一場慘烈的價值觀鬥爭：明明用普世價值檢視是正確的事情，卻被「中共價值」否定；明明在文明國家獲正面評價的歷史，卻被視為反面教材。北京將雨傘運動當作「顏色革命」，等於對號入座地承認自己是與人民對立的專制政權，何其滑稽！
