【社會議題/謝曦】有人說，在互聯網世代，特別容易催生社會運動。更準確地說，這個互聯網的世代，更容易催生一種兩極分化，很難容下不同意見的社會運動。數據顯示，雨傘運動發生迄今，臉書(facebook)的流量上升三倍，這意味著什麼？
臉書，本來是一個交友平台，大家用此來結交談得來的朋友。臉書創辦人的目的，也就是如此。因此，裡面會有like, add friend, unfriend, block等功能，可以讓大家只要按一下鍵盤，便能輕易去選擇朋友。然而，臉書瘋行這些年來，它的交友平台功能慢慢淡化，因為要交友的也交得七七八八，逐漸，它成了一個吸收資訊的平台，於是，問題便來了。
以這次雨傘運動為例，當大家都以臉書作為獲取資訊的平台的時候，便出現了兩個現象：第一，當朋友之間都是透過臉書轉載新聞及發言評論，以表達自己對這場運動的立場的時候，一些原本只談生活鎖事、寵物小孩生活的朋友，一下子就翻臉。
於是，在雨傘運動初期，便出現一輪一輪的「unfriend」潮。第二，伴隨著這種unfriend潮出現的是，社會上兩極聲音愈來愈強大，因為大家在臉書上只會看到跟自己同聲同氣的意見，黃絲帶只會看到「暗角打鑊」等片段，而藍絲帶也只會看到市民向警察挑釁粗話的片段。當然，必須強調，暗角打鑊和講粗話所展示的暴力不能同日而語。但這裡想說明的是，社會兩極分化，互不諒解的情況，很容易透過臉書這種網絡平台而不斷強化原本的立場，最終，演化成一種快速升溫的社會運動。快速升溫，也意味著快速降溫。
當然，像臉書這種網絡平台也有其好處，除了加快資訊流通，也同時讓人們看到地球另一邊的新聞資訊。然而，我們在使用的時候，應該謹記，它是一把雙面刄。
