政府宣佈發出兩個免費電視牌照，偏偏被認為是「準備得最好」、「最有創意」、「最受市民歡迎」 香港電視卻失敗而回，社會支持香港電視的聲音近乎是一面倒，均認為這個結果對其不公平，但更關鍵的問題，並不是「電訊魔童」王維基的落敗，而是行政會議這個「集體保密制」的存在價值，以及是否到了該檢討的時候了？
行政會議的「集體保密制」，是英國殖民時期的產物，其存在的主要價值有兩個，在這個最高決策單位裡，全部成員為港督委任，回歸之前，成員絕大部分是政商巨賈，他們代表了主流權力、既得利益者，這些人，也是殖民政權穩定的結構來源，他們不希望任何討論過程和決策結果公開，被公眾知道。更重要的是，這個本來討論本地事務為主的單位，往往，在殖民國的影響下，要作出一些符合殖民國利益，卻可能對香港利益有損的決策。一個本地政治單位，卻要作出一個符合另一政權和地區利益的事情，這種做法，又如何能公開呢？這就是行政會議集體保密制存在的原因。
在香港電視事件中，當民間和不少立法會議員批評政府「黑箱作業」之際，更有傳媒指出，根據早前的專業報告，是建議發出三個無線電視牌照的，但報告到了行政會議進行討論時，香港電視卻被「行政長官聯同行政會議」擋了下來，他們的保護傘，正是「集體保密」制。這是非常荒謬的事。香港已經回歸十多年了，為什麼這個殖民時期留下來的機制繼續控制著這座城市呢？難道，還有另外一個政權的利益要兼顧，而其利益大於香港人的利益嗎？
如果特區政府無能好好處理這件事，正好應驗了一些人的預測，王維基是死在「政治因素」，而這個政治因素，就是北京。
《香港評說》 謝曦
