商人陳振聰上訴案，代表他的英國御用大律師James Wood提出三大上訴理據。他表示，龔如心死後不足一個月，華懋慈善基金由梁榮江代表提議與陳和解，陳透過律師曾提議由遺產中分20億元給華懋基金，陳則獨得餘下430億元遺產，其後華懋提議與陳以65%及35%比例攤分遺產，陳可獲157.5億元，但協議須要得到律政司批准，而陳振聰當時一口拒絕提議。James Wood稱，試問偽造遺囑的人又怎會拒絕這個條件，但原審法官卻不准陳在陪審團前提出相關證據，對陳是極不公允。
James Wood又透露，龔家成員於龔如心死後翌日，在華懋旗下的L酒店房間與吳崇武及王永祥見面，吳王二人是龔如心2002年遺囑的見證人，明顯他們疑有計劃陷害陳振聰，但該等證據均不獲原審法官呈堂。James Wood亦提到，原審控方不斷向陪審員灌輸陳振聰是「大話精」，將陳在龔如心爭產案的書面供詞呈堂，目的只是想證明陳的品格惡劣兼大話連篇，原審法官為了維持公平審訊，應不准有關書面供詞呈堂。
