辯方稱指控基於猜測沒實據

主控官David Perry繼續結案陳詞，他指曾蔭權太太曾鮑笑薇在深圳東海花園單位起租前，已帶風水師視察裝修及把傢俬送入單位，但經傳媒報道後，裝修工程隨之暫停，負責的建築設計師何周禮亦對此都感到奇怪，質疑為何有傳媒監察時工程就會暫停，反映這項租務交易涉及賄賂。主控官指深圳東海集團事後極力澄清，2012年2月26日在5份香港報章刊登聲明指曾蔭權夫婦租用東海花園租金不包括水電、衛生費、傭人及司機等，但沒有提及黃楚標、何周禮與曾蔭權夫婦會面，也沒有提及曾鮑笑薇曾向東海集團支付80萬元，亦沒有提及裝修工程是按照兩人指示進行。主控官認為，東海集團雖然在香港沒有業務，但主席和股東是黃楚標，而黃楚標在香港有廣播業務，明顯有利益衝突，刊發的聲明亦誤導公眾。控方指，該80萬元絕非租金這麼簡單，可能是購入低於市價物業的付款，證據亦顯示曾蔭權夫婦有意永久持有深圳物業，否則逾6000呎的3層單位不會打造成只有一個主人寢室。控方完成結案陳詞後，由辯方開始結案。辯方指控方的講法只是一個基於猜測及假設的故事，很多指控都是沒有真憑實據。辯方代表律師萬江儀稱，陪審團的職責是要公平公正，不能偏聽控方或辯方，要在毫無合理疑點下，才可以裁定曾蔭權有罪。開庭前曾蔭權胞弟曾蔭荃從加拿大回港旁聽，他甫進入會議室，曾蔭權與曾蔭荃擁抱，期間曾蔭權一度脫下眼鏡拭淚。