【社會議題/謝曦】這幾天，泛民陣營、雨傘運動要角、佔中三子以及其他社會團體在商討應否「辭職公投」的事情。所謂辭職公投，是指泛民主派的立法會議員辭去議席，使立法會必須進行補選，從而統合香港人對政改方案或雨傘運動去留的立場。然而，筆者並不贊成這種做法，原因有兩個。
首先，目前各方不僅在採用「五區辭職公投」或是「超級區議會辭職公投」還沒有定案，更關鍵的是，他們連透過公投去了解民意的題目，也還沒有決定。譬如，是要問「你是否會接受人大831有關政改方案的決議？」還是「你是否贊成泛民當『袋住先』方案在立法會表決時投反對票？」又或是其他議題？問什麼問題，關涉參與運動各方的估算。遺憾的是，各方到今天還沒有腹案。要在這種情況下搞辭職公投，難免予人為公投而公投的感覺。
再者，不管是哪一種辭職公投方案，對維持議會裡三分之一之上的反對票來講，都是很大風險。根據港大最新的民意調查，支持佔中與反佔中的比例相若，大約是35%，儘管支持者首次超越反對者，但社會沒有一面倒傾向支持運動，也是不爭事實。在此情況下，如果泛民主派進行「辭職公投」，將面對巨大風險。目前支持和反對佔中的人相若，那麼，當數名泛民議員辭職再參選後，難保建制派一定會像上次辭職公投一樣全面杯葛，若這一次他們全力競選，極大可能取得五區五席中的兩席或以上，那麼，泛民不是平白少了兩席。若情況再差一點，輸掉三到四席，甚至可能連關鍵的反對票都保不住。
更何況，再退一步來說，即使泛民能透過這次公投取得過半數支持的民意，但依目前北京的強硬態度，也不太可能修改或收回831決議，到時候，雨傘運動這條路又要怎麼走下去呢？所以，辭職公投之舉，應要三思。
Related
