眼見中國國家隊的世盃夢幾乎毀於香港之手，他們便馬上限制香港球員北上，原來這種輸打贏要的風氣已經南傳香港——具爭議的《十年》贏得金像獎最佳電影，馬上引發不少親政府的投資者、製作人不滿，更有人批評「第二輪投票機制容易俾人操控，先至會出現非理性嘅賽果出現。」
相信看官如有一般智力，應該都能發現句子的荒謬。評選一共分兩輪，首先由「香港電影金像獎選民」及「第一輪一百人專業評審團」投票選出所有獎項的提名名單，不合資格者的提名會被取消；第二輪則由「第二輪五十五人專業評審團」及金像獎13個屬會會員，聯同香港作曲家及作詞家協會（CASH）會員選出得獎者。最佳電影方面，「第二輪五十五人專業評審團」佔55%積分，13個屬會及CASH會員， 以一人一票方式投票則佔45%。
再翻查資料，截至2016年1月，單是CASH已有超過3000名會員，可以想像第二輪投票的選民人數之多。根據簡單的邏輯推算，要控制（最少）3000人容易還是55人容易？如果一人一票選舉仍然「容易俾人操控」，難怪特首要由小圈子選出。但莫說特首，香港人連選港姐投票都要先過專業評審一關，但選出來的結果又往往差強人意，專業評審才是最有機會被操控吧。
參考外國奧斯卡獎，以今年為例，改篇自真人真事的《Spotlight》肯定不是最好看的一套，但電影背後的意義深遠。同理，雖然《十年》的製作人都承認電影有不足，但戲中的內容漸見於現實，可見其反映時代的能力。若論偉大，絕非矯揉造作的《五個小孩的校長》乃至《葉問》系列可比較。所謂「大熱」的《五個小孩》一獎未得，但橫掃7獎的《踏血尋梅》，其導演翁子光也認輸了，他人應該無話可說。如果只因為50萬預算便否定其製作水平，那麼《低俗喜劇》只用12日拍攝 ，而鄭中基只客串3日便贏得最佳男配角又是否合理？（黃百鳴說《十年》獲獎是「笑話」，但他仍未看過《十年》。這種幽默方式，其實比他現在拍的所謂笑片更好笑。）
其實，《十年》由上映到獲獎，一直都是「政治騎劫專業」，否則一齣50萬成本卻獲超過600萬票房的港產片，就算不叫好也算叫座，但只有6間戲院上映。如果不是政治原因，戲院老闆又怎會有錢不賺？
《十年》票房報捷兼獲獎，反映所有打壓都是徒勞無功，只會適得其反。畢竟在新一代眼中，有親共報章社評「加持」的，做相反便代表正確，正如特首煞有介事批評《香港民族論》後，反令社會更好奇，馬上搶購來看個究竟。眼裡只有中國市場的香港老闆也許永遠都不會明白，要退出金像獎也沒有問題，少一兩部爛片，或許更能保住香港電影的招牌。
