終審法院作出有關「未住滿七年者」可以申請綜援的裁決後，社會爭議馬上爆現，反對「新移民」提前領取福利的人即時集結，一個反對裁決的臉書專頁，一夜間有數萬名參加者。這次裁決，表面上的贏家是新移民、協助他們的團體，以及部分左翼人士。然而，仔細看，他們並沒有贏，而且若處理不當，甚至會加劇社會分化。
無人能否認，為新移民爭取權益，是一場重要的爭取公義運動。這些合法入境香港的大陸人，儘管不是生在香港，在香港居住時間也短，但只要特區政府賦予他們香港人的身份，他們便應擁有與其他香港人同樣的權利。這也是憲法所保障市民的權利。因此，一些「本土派」批評，「新移民對社會沒有貢獻」，「他們沒有繳稅」，並以此作為剝奪他們申請社會福利的權利，是沒有理據的。按照「本土派」的邏輯，本地出生的一些殘疾人士、低教育程度人士，是否政府也不要照顧他們呢？這顯然是不合理，也不合法的。
然而，作為一場社會運動，這算是贏了嗎？當然不！無疑，這一次從法庭裁決來看，新移民是爭取到申請綜援的資格，但這種勝利，由於沒有經過漫長的宣傳和教育過程，勝利只是法官裁決的一剎那，換言之，社會根沒有就事件作充份討論，很多理據也沒有為港人所理解。而社會運動最終的目的，應是宣掦公義的理念，即讓市民理解到結予新移民同等社會福利權是人權的一部分，而不僅僅是為了部分人每個月可以拿到多少錢吧！
近年，香港社運界經常使用「司法覆核」或相關法律程序作運動的手段，也贏多好幾場仗。然而，這種方式太依技巧技術上的取勝，往往缺乏教育和宣導的過程，使即使官司贏了，社會矛盾卻更白熱化，是否值得，需要慎思。
《社會議題》 謝曦
