【社會議題】港大學生會退出學聯後，中大正收集聯署以啟動公投，決定是否退出學聯，中大聯合書院校董、中大學生會「老鬼」王維基，昨日在《晴報》專欄撰文反對退聯，指「對年輕人的處事態度很有保留」。
一如眾多學聯「老鬼」和社運「明星」，王先生反對退聯的理據，不外乎是否定退聯的重要，認為有過可以改善，並不一定要退出，繼而質疑其有分化之嫌。
學聯決策失誤，各大學生會的確不需要因此退出，畢竟學聯也是由各個學生會組成，學聯的決策問題也是由各大學生會造成的。不過，在佔領行動結束後的數個月，學聯大量管理和財政問題被一一揭發，問題之多實在是學生，乃至學聯中人本身也未多加注視。向學聯提供資金的「學聯及學生活動基金有限公司」本身被「老鬼」把持，和學聯之間權責不清，管理混亂以致財政混亂，學聯現時面對的問題已不能單靠改革來處理。與其花時間改革，倒不如解散再重新組織。
當然，最中心的問題仍是學聯存在的必要性。去年的雨傘革命雖未能撼動政府分毫，卻徹底地「革了泛民和左膠的命」，證明傳統的抗爭思想和模式完全失敗。作為這「傳統」的產物，學聯又有沒有繼續存在的必要？一位學聯「老鬼」兼左翼政黨中人說，如果沒有學聯，各大學學生會若「有事先走埋一齊」，在行動前將不再有共同的路向、綱領和組織，惟「雨傘」一役已經顯示出，計劃遠不比「意外」有效，一場沒有計劃的佔領實際上比學聯多年來有組織的行動都來得成功。最有趣的地方是，說團結最重要的人，都有不同的團體背景。空叫學生團結，泛民主派為甚麼不組成單一政黨？大學有不同的理念，學生也有不同，就算有不同的理念也是正常不過的事。
港大通過退聯，引來社運界一眾「左膠」口誅筆伐，質疑選舉結果。原來追求民主的人，都不相信民主的價值。黑幕越爆越多，學聯常委嘗試澄清卻講多錯多，反而暴露他們對自身組織章程的不認識。既然大學生不同於政客，敢說大人不敢說的事，那麼就不應讓他們從小就沾染泛民的惡習變成「泛民2.0」，「先安內後攘外」實有其必要。既然學聯堅稱不存在「老鬼干政」，學聯「老鬼」甚至連「老鬼」都說不上的人便不應指指點點。學界的事，就讓大學生自己解決。
話說回來，到底是看不見改革要求還是視而不見？筆者對王維基先生的文章也很有保留：把難聽說話當作不存在或堅持「只是 少數」，聽起來很熟悉喔⋯⋯
