主持：鍾溥敏
【文字版】
去年11月雨傘運動期間，在旺角街頭多次揮動警棍追打市民的警司朱經緯，監警會早前投票通過，裁定對他的指控屬實，但投訴警察課拒絕接受，原因是朱經緯「維持秩序心切」。有報導引述他向投訴警察課的口供，他認為當時示威者有敵意，投訴人鄭仲恆並非途人而是「前線佔領者」，又指警棍只作手臂的「延伸」，警棍只是「拍打」到鄭仲恆，對方只作出「普通反應」。他同時打到另一名途人，他就解釋是意外。
監警會職能是觀察、監察和覆檢警務處處長就須匯報投訴的處理和調查工作，即是沒有實權，大家都應該知。監警會副主席陳健波指，無新證據推翻判決機會不大，曾任監警會成員的張達明，不理解毆打「無法完全證明屬實」，但「濫用職權」卻屬實。而這次警方不接納的監警會的結論，間接再次削減自己公信力。
各執一詞怎處理呢？若監警會與投訴警察課最終意見不一致，監警會將向特首提交報告，由特首定斷。若由特首定斷，不用問都知結果，投訴人真是投訴無門。
聽聞警隊有內部指引，混亂場面驅散人群時，使用警棍勿「扑」下去，而應該「橫掃」。當時一班途人在旺角靠牆行走，沒有衝撞，但阿Sir手執警棍，拉弓毆打鄭仲恆，現場相機多角度拍攝，橫看豎看都是毆打，若供詞是「掃」過去還勉強合理，但怎也算不上是「拍打」吧！朱經緯更指，若果他真是故意毆打，一定會做成「震攝效果」立即擊倒對方，但鄭仲恆只作出「普通反應」，所以他沒有打人。普通市民未受過「訓練」，怎比得上那位遭包致金姪女Amina掌摑的警察如此好戲呢？諸多辯駁，弄傷途人行出來道歉，相信可早早息事寧人，相比你為了避開起訴而提早退休保住長糧，來得更加有尊嚴，不用閃閃縮縮，還稱得上榮休。
撰文：鍾溥敏
