新聞採訪與寫作社會議題

論領袖

【最佳新聞評論獎】參選作品

南懷瑾曾引孔子之言指,為領袖者,最危險的三件事是:「德薄而位尊、知小而謀大、力小而任重」。

簡而言之,一切問題源於自大。自大者,不自量力,高估自己的能力,自以為事,做事眼高手低,常以失敗告終。由於無自知之明,居高位時,總能厚著面皮,死抱權力,即使犯下重大過失,仍然推卸責任,不知悔改。

這正是香港面臨的問題。

梁振英上任之初,已經失信於民,大演語言偽術,正是「德薄而位尊」;對科技認知不算特別多,以為有錢就成事,硬推創科局,就是「知小而謀大」;面對失控樓市,只會藥石亂投,「盲搶地」,但仍然無補於事,此「力小而任重」也。

若只是「德薄」、「知小」、「力小」,不自大,又有自知之明,為人謙厚,問題其實不大,至少不會因不至量力而犯錯。事實上,又有幾多領袖,可憑一己之賢能,而成功統領國家呢?觀乎古今,領袖除了才能外,其實知人善任,有自知之明更為重要。

以唐太宗為例,有學者指其個人才能不算超卓,甚至不及隋煬帝能幹。但何解有貞觀盛世?其中一個重要原因是唐太宗有自知之明,虛心納諫,以魏徵為鏡,明辨得失;然後又知人善任,有房玄齡、杜如晦等名相,推行良策,奠下唐盛世的根基。

相反,乾隆雖有才能,但為人好大喜功,不自量力,自稱「十全老人」,東征西討,耗費國力,為清中衰埋下伏線。

或以近期做例子,黃之鋒獲❮財富❯評為全球第十大領袖。單以個人學識而言,黃之鋒只為大學一年級生,學識明顯不及梁振英,但他為人謙遜,亦有自知之明,將雨傘運動功勞歸於群眾,認為自己不配獲獎。正是其謙厚,才能得到大眾支持,排名更在梁振英之前。

一個領袖,無論才能有多大,總要人扶助。自大、不自量力而為領袖者,最終只會如梁振英般,將香港推到邊緣。

作者:黃偉倫