【新聞評論】
亞洲電視因去年未有按法定時限出糧今早在裁判法院提訊。在裁判法院外，竟有數十人手持標語，在庭外 表示支持，他們引用被告之一葉家寶指，亞視是文化「遺產」，又打氣大叫「亞視加油」、「亞視萬 歲」。先不論亞視是文化「遺產」這吊詭的說法，這班支持者的出現，已十分吊詭。
相信已表明不再注資的王征，在公民廣場跳舞的場境，大家仍歷歷在目。對香港人來說，亞視最深印象的 示威，是免費電視牌照風波的那一次。無疑，法院外的示威，這數十人群眾活動的既得利益者，就是葉家 寶和亞視管理層。如果這班「支持者」是專業臨時演員，吊詭的地方是，難道這班臨時演員不 知道為亞視管理層工作，「是無償，要自付交通費用，更體驗了港人獅了山下精神」？
假如這班「支持者」不是受聘，那更吊詭。吊詭地代表了奴性重的港人，吊詭地代表了「獅了山 下」。亞視不濟，不是近兩個月的事，亞視長期積弱，弱得沒有劇集製作，弱得錄到零收視，弱得要重播 再重播深宵金牌節目—魚樂無窮，但港人從未以行動表達不滿。港人奴性重，懼怕改變，覺得「有已經很 好」，對文化要求低。老一輩常以，從前生活艱苦，以打落門牙和血吞的態度，忍受不公義，忍受不滿。 情況如活過大屠殺的一代猶太人，經歷過集中營極端的饑餓，即使戰爭已完結，仍然採取緊縮，他們怕一 旦習慣了在舒適的環境生活，會無法再活過集中營的煎熬。學者形容，猶太人這種心態為「生還者內疚」 (Survivor Guilt)，與蔣麗芸的「獅了山下」有類似的行為模式。無論蔣麗芸、或這班活在「獅了山下」的 港人，都欠缺大氣電波是公眾資源的覺醒，都無意要求亞視、港府甚至無綫，就使用公眾資源，向公眾負 責。 其實亞視員工和忠實觀眾患上斯德哥爾摩症候群，就是受害人反而幫助加害者。亞視違法欠薪金兩個月， 員工反稱對公司有感情，不願離職。多年來亞視表現有目共睹，但粉絲們卻仍表示對亞視有情感，容許這 個電視台不停重播十幾年前的劇集，甚至重播幾年前的煙花匯演！綜觀全球，絕對找不到如此嘆為觀止的 電視台與觀眾關係。
收視低、節目素質差的亞視，卻能夠苟延殘存到今日，稱得上是香港奇蹟。這個奇蹟的誕生有賴少數人的 歪理：區議員方國珊聲稱很多人欣賞亞視的製作。但實際數據已經表示，自「江澤民事件」後，亞視收視 插水接近零點，市民也認為其節目水平差、觀賞度低，近八年來亞視節目在「電視節目欣賞指數調查」中 均十甲不入。曾於亞視工作多年的林援森(森哥)，亦嘆息亞視素質越來越差。他苦笑稱亞視管理層奇怪， 所以什麼奇怪事情都見過：亞視多年前一個選美節目，管理層竟然成功招募到一批義工保姆。所以他對亞 視落得如此下場不感稀奇。
更荒謬的是，亞視股東「有錢不發薪」，只肯借錢給員工過年關。但幾個月來，政府就亞視問題，卻採用 無為而治的態度，難免給人一種亞視得天獨厚受關照的感覺。巧合的是政府一招兩用，這邊廂容忍「亞洲 奇葩」的存在，那邊廂卻對盛意拳拳的王維基，特別「仔細地」審批其免費電視牌照申請。是否政府特意 拖延亞視欠薪問題，讓其有最充裕的時間尋找白武士？因為只要亞視度過眼前倒閉難關，就能保持目前電 視牌照的勢力分佈。
要一個垂死老人重新展現出年輕的活力和光華，那怕政府有意延續這個「亞洲奇蹟」，我看也只是一時三 刻的迴光返照。借用一句電視廣告口號：「舊的不去，新的不來。」亞視雖服務香港數十載，但也到了該 離去的時候。政府有責任將屬於公眾的大氣電波重新分配，並且更公開和透明地進行電視發牌制度，與此 同時，通訊局應該加強監管佔用大氣電波的電視台的營運狀況。較佳的做法是要求電視台必須為本港上市 公司，讓其財務狀況得以透明和公開。只有這樣，香港的電視業才得以重新出發，有競爭才有進步。
何英傑 鄒昊亨
