近日，香港社會就是否要縮減自由行的人數引起不少爭議，其中最引起討論的，是特首梁振英日前提出削減兩成自由行遊客的建議。建議一出，贊成方認為，大陸自由行遊客已經大大影響港人生活，減少兩成是必須的，減多一點更好。反對方則指出，這會影響香港的經濟及港人的就業機會。然而，這是真的嗎？還是保護既得利益者而已？
反對削減自由行數字的人指出，相關政策會使零售業者苦不堪言，除了營業額減少之外，不少人早已與業主以昂貴的租金簽了合約，一旦遊客變少，他們將無法營運。這真是很奇怪的邏輯，香港鬧市店舖租金高度扭曲，已經舉世皆知，小老闆儘管生意好，往往也是被昂貴租金迫得死去活來。既然如此，為何還要維持這種扭曲的情況。更何況，既然不少商人也相信市場經濟的邏輯，如果零售業生意明顯萎縮，甚至小部分因而倒閉，難道業主不會因而降租金嗎？
更重要的是，今天走在鬧市，很多都是做遊客生意的商店，像不少藥房及電器商舖，而藥房裡，又主賣奶粉，電器商舖，則以手機照相機等遊客主要購物品為主，而不是電風扇冰箱等港人日常用品。箇中原因很簡單，遊客的錢最好賺，所以大家一窩蜂去做同類型生意。如果香港商舖租金因而大幅下降，或起碼降到一個相對合理的水平，那麼，一些只賣遊客商品而漠視居民日常生活需要的商舖，將會倒閉，本地創業者將有更多發展機會，經營不同小店，這對香港社會的健康發展有正面作用。
財團壟斷、官商勾結，在香港已存在多年，其中最關鍵原因是地產發展商的霸權及壟斷問題，如果能透過大幅削減遊客人數，調整被扭曲的地產市場，不是更好嗎？
《港人講事》謝曦
