就在毫無先兆之下，台上的學生領袖號召大家，衝入政府總部廣場。隨著電視畫面上一轉，大批警察已經接著也衝進去制服示威者。胡椒噴霧出動，現場一片混亂。我就問了自己一個問題：這就是香港要面對的困局？
看到衝擊畫面，很多老一輩的人都說，這些學生都變成了暴徒，怎麼都用上暴力。我統統都回應一句話：暴力並不是最具傷害的手段。
我訪問過不少學生，參與政治活動的學生大多比較關心時事，也樂於了解社會，這讓我感到一點安慰。但可是再問下去，面對港人和中央的僵局如何打破，卻沒有人能夠說出一個辦法來，都是維持陳述自己的訴求。相對起外國的學生，我們的學生並不了解「NEGOTIATION」這個英文字在政治上的意義。香港生活的人，受著不完善的政治制度影響，政治意識水平比發達國家差，仍然是嬰孩階段，但是物質水平卻超過了其他發達國家。這種不平衡的發展，成就了「低政治智商的發達城市」的奇怪現象。誰能改變這個困局呢？
很多時政評論都說，香港要靠新一代年輕人去行動，就說明了老一輩的人要自我反省和慚愧。學生應該是學習，就像很多建制派說，學生根本不應該這個早參與政治。可是現實不得不將學生推到政治面前，因為他們對香港未來的擔憂，所以有所行動。行動激烈？相比起韓國、台灣，香港的學生在組織性和激進程度遠遠不及，已經算是和平的方法。很多學生跟我反映，其實自己很怕，很怕被警察捉走，但問題是老一輩的人不為下一代爭取，那麼只能自己去爭取，就像嬰孩的母親不餵奶，那怕跌撞到頭破血流，嬰孩都要自己去找奶吃，因為不吃就會餓死。
也許長久的安穩，大家就會忘記了用血和汗爭取的和平。歷史總是在重演，回顧香港這幾個月的政治走勢，不難發現跟茉莉花革命很相似，都是學生走到最前，成為了直接面對政權的一群人。有政黨質疑，學生就是受到了別人唆擺。但是不要忘記，縱然受到別人的影響，但學生已經走出來，我們要想的辦法是，如何讓年輕的一代感受到，香港是有未來，不需要用衝擊來得到香港的未來。
