【社會議題】一名男子被指去年佔領運動期間，以閃光燈照射兩名警員，涉嫌阻差辦公的案件，男子最終脫罪。資深傳媒人屈穎妍於《明報》專欄中提到此事，以《蒙眼的法治》為題。認為問題根本不在時間，而在行為本身，「一件警察制服、一個執法身分，就是法律的代表，冒犯他，就是冒犯法律，一秒都是冒犯，更何況擺明挑釁的十秒？」
無綫在4月底重播《大時代》，屈女士卻搶先丁蟹「上身」，扮演法律「專家」。劇集裡頭，丁蟹因為打死好友方進新被捕，在座上選擇自辯。自信滿滿的丁蟹說：「呢件事的重點唔係我有冇殺人，而是浪子回頭金不換。」然後再說他的「道理」，最後法官引導陪審團時，才說重點絕對是有否殺人。
屈女士傳媒出身，但不像劉進圖一樣讀過法律，卻對法庭判決說三道四，無疑是冒犯法庭的權威。香港法庭素以公平公正公開聞名，若果判決有問題可以上訴。屈說，「這些月來，看着一宗宗罪行不被起訴」是的，確有很多人逍遙法外——懷疑妨礙司法公正的香港警察、懷疑暗角「打鑊」的七警⋯⋯一而再再而三有市民無罪釋放，可見警方執法時「有拉錯冇放過」，與一般認為的「寧縱無枉」完全不同，甚至有警察公然說不懂法律，他們還可以代表法律嗎？
當然，警察只是代理人，始作俑者香港和中央政府仍然無人要問責，更無人下台。如果單靠學生領袖、佔中三子和泛民主派，沒有了梁振英一直煽風點火和八十多顆催淚彈，佔領根本不可能延續七十多日，真正的幕後黑手心照不宣，屈女士不可能看不到的吧？
觀乎屈女士近年的言論，看不到也不足為奇。警員穿制服到街市買餸也是「人之常情」，利字當前顛倒是非，自然也是人之常情。對屈的言論，本來只有「三個字：『不予置評』」，屈女士確有她的言論自由，《明報》刊登也無不可。但素來以知識分子報見稱的《明報》，竟「煞有介事」再去報導她的反智言論，也許蒙眼的，已經不止撰文的屈穎妍。
