民建聯1992年成立時，全名叫「民主建港聯盟」，後來跟港進聯合併後，易名「民主建港協進同盟」，依舊以「民主」為幌子。不過，現在民建聯創黨元老葉國謙卻在《明報》撰文告訴大家：「民主是一場金權遊戲，愈民主的地方，金權政治的情況愈嚴重」。既然民主如此不堪，那麼民建聯這20幾年來掛的民主葫蘆裡，到底賣的是什麼膏藥？
葉國謙沒有說明什麼政體比民主更好，可以擺脫金權政治，但他對民主顯然充滿貶意。他說：「美國這個民主大國的金權政治，隨著美國最高法院今年4月放寬捐款上限之後，出現走火入魔的趨勢，民主化後的台灣也出現類似情結。」他認為香港正在發展民主，也不得不面對同一「殘酷事實」，不過他又強調「政黨甚至個別人士都需要籌募經費、接受捐款，這些均屬正常行為，但必須遵守遊戲規則，不能踰越法律界線」。
現今世代，恐怕沒有人會相信民主是完美無憾的，但在眾多制度中，民主仍是最能有效監察政府的機制。美國、台灣及其他民主國家的金權交換，是受法律、傳媒、選民所約束和監察的，不像專制國家，偶爾或因權力鬥爭而揭發一兩隻大老虎、小蒼蠅的罪行，但絕大部分金權交易、黑金政治、貪贓枉法，都在黑暗中進行，沒有機制可以約束。若金權政治可以量化計算，恐怕全世界民主國家的金權政治總和，也比不上「社會主義中國」嚴重。
葉國謙很強調現階段「遵守遊戲規則」的重要性，因為香港沒有政黨法，民建聯「沒有公開捐款來源的必要」。假如香港有真正民主，有政黨法規範政黨政治，那麼民建聯就不能再躲在「遊戲規則」背後，繼續隱藏其「金主」的身分了。
《社會議題》／馬偉佛
