上訴庭早前裁定華懋慈善基金只是遺產信託人而非受益人，基金不服並提出終極上訴，案件在終審法院審理。基金一方指出，遺囑只以幾句簡單中文句子寫成，反映龔如心是要基金成為受益人，事實上她當年亦不明白什麼是信託。
至於龔如心在遺囑中提到，希望成立一個由聯合國秘書長、中國總理及香港特首組成的監管機構，以監察基金運作。基金一方認為，只屬「門面功夫」（window dressing），目的是要提高基金地位，因為上述三人屬大忙人，根本不可能要他們組成監管機構，但基金可自行成立管理局代替。
另外，遺囑指示基金要設立一個中國的類似諾貝爾獎，該獎屬慈善性質，故即使基金是受益人，律政司仍可以慈善監護人身份監管，若基金在分配遺產時，對某些人過於慷慨，或影響到慈善工作，律政司亦可插手干預。
基金一方又引述遺囑第一段，表明「我（龔如心）所有財產於我離世後全部撥歸慈善基金有限公司」，意思是無條件饋贈予基金。
不過，終審法院非常任法官陳兆愷認為，遺囑寫法反映龔如心是想遺產的運用受到監管。常任法官李義同意遺囑內容是希望基金可以長存，遺產應用獲得保障及備受監察，又表示雖然難以想像聯合國秘書長、中國總理及香港特首，會一同在荃灣如心廣場坐下開會，但亦表達了龔如心本身意願。
