新聞：
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2566252/As-plain-nose-face- Beckys-new-look-Retired-swimmer-reported-cosmetic-surgery-Harley-Street-clinic.html
背景：
泳壇英國選手Rebecca Adlington雖然泳術了得，但自2008年後BBC Mock the Week名嘴Frankie Boyle嘰笑指其樣子似海豚後，一直耿耿於懷，故近日英國《每日郵報》展示一張Rebecca Adlington的「高鼻」近照，懷疑她整容。報導內容著墨運動員外貌，涉違新聞報導應有的道德精神。
正方：
此篇報道沒有違反新聞道德：
我們的分析如下，
1. Teleology ，報道可作為反面教材，令讀者反思，「外表」是否最緊要？內在美、自然美、個人行為等等，是否不算一個人美麗的標準？
2. 當事人承認自己注重外表，即代表記者已預先咨詢當事人意見。
3. 作為客觀新聞，文中有找body image專家給予意見，令到人關注外表及行為，是否與心理有關，是持平的做法。
反方：
此篇報道有違反新聞道德：
1. 新聞工作者不應評價一個人「靚唔靚」，不是大眾關心的話題，新聞價值性不高；反而本身當事人的運動員身分、成績，卻被忽略。
2. 傳媒不應扭曲一般人審美眼光。
3. 當事人其後不斷給傳媒追訪關於自己個人的事，更後來受網民在某程度上對當事人造成騷擾，是傳媒間接造成。
4. 報道引述早前BBC節目主持人「笑佢外表似Dolphin」，令年輕的當事人心靈受創，自信心嚴重低落，如果因此而影響參與比賽，影響運動成績，傳媒有責。
5．此篇新聞放於local news的欄目，就應以大眾所關心的事，及其牽涉公眾利益角色行先，若然要以「整容」角色出發，可放於「娛樂」版，如郭晶晶嫁入豪門等新聞亦會被放c1版。
建議：
1．整容可以是正面報導，只要將重點表揚Rebecca Adlington縱然承受壓力，但仍然可在泳壇發熱發亮。
2．傳媒界不應一直針她的外表，以個人攻擊去打壓她的自信心，因為她年輕尚輕，信心及價值觀容易動搖。
// 歐凱怡 梁可瑩 賴今銘 趙善鋒 劉梓玲 溫愷妍
