大學校園新聞採訪與寫作

英兵肯亞恐襲救人

梁天偉點評:
這是一則發生在肯尼亞的國際新聞,難得一見的英勇救人鏡頭,遠至香港與台灣讀者都能得知詳情。這位救人英雄的面貌暴露於人前,確有可能被恐怖份子追殺,傳媒人應小心刊登他的圖片。

所選報道:

1)      「肯亞恐襲 休假英兵救百人」 台灣蘋果日報  2013-9-25

2)      “British hero of the mall massacre: Ex Royal Marine with a handgun saved 100 lives as terrorists ran amok.” Daily Mail UK  2013-09-24

 

背景:

 

肯尼亞首都內羅畢西門商場於9月21日遭12至15名槍手闖入。槍手用機槍與手榴彈攻擊顧客,並協持人質,證明是穆斯林者可逃過一劫,否則就遭槍擊。索馬利亞「青年軍」(al-Shabaab)在Twitter承認犯案,以報復肯亞在索馬利亞從事維和任務。

 

一名休班英國空勤特種部隊(SAS)駐肯亞士兵當時身處西門商場,幸運避過襲擊。他其後多次折返商場內救出近百人,過程被一英國媒體拍得。英國當局為保護士兵安全,拒絕透露其身份。

 

《每日郵報》刊登了這一幀相片,並為相片士兵容貌打格。世界各地報章均有轉載,包括台灣蘋果日報。

p-1 p-2

選擇原因:

左邊的相片為台灣蘋果日報所登,右邊為英國每日郵報的版本。兩幅相片最大的分別為前者沒有為士兵打格而後者有。

 

新聞道德分析:

 

1)      真實報道 作為記者,將事實報道給公眾是其責任,兩張相片均能夠清楚表達有一位男士在救人,配以相片的圖說能充分表達事件。

 

2)      知情權 事件為恐怖襲擊,公眾想獲得第一手資訊以了解事件。記者用拍攝及文字記錄如實地呈現。

 

3)      保障當事人利益 由於事件是恐怖襲擊,恐怖分子可能會採取一切報復手段,對於該名士兵來說,生命正受威脅。英國政府已為其身分保密。作為記者,保護自己的消息來源、受訪者是一種責任,應防止在報道刊登以後會為當事人帶來危險。故此,每日郵報比台灣蘋果日報更負責任

 

可能刊登原因:

 

1)      說服力 在編輯的角度去考慮,可能認為有容貌的相片較具說服力,更為可信。

 

2)      銷量 只有一份報紙刊登沒有打格的相片,或許更能吸引讀者。

 

3)      地域性原因 台灣並非如歐美兩個地區般受到恐怖份子的關注,對當事人威脅較小。

 

4)      符合報章風格 可能是符合報章一貫傳統。不過,同一宗報道香港蘋果日報亦有為當事人打格。

 

 

結論:
刊登相片並沒有問題,但為保障當事人生命安全,應為其容貌打格。

報告:謝天恩, 杜斯琪, 梁可楓, 佘錦洪, 李家詠