本港記者在採訪亞太經合組織其間，被大會沒收證件、驅逐離場，甚至扣留問話。當中牽涉新聞自由，然而公眾卻沒有如人質事件般熱烈討論，冷淡對待，同人不同命。
記者遭受不公平對待，並非個別事件。本年三月，本港記者到北京採訪民運人士、探望劉霞時，被多名不明人士毆打襲擊；採訪有關谷開來案期間，甚至被公安阻擋、抓傷。今次事件發生後，各大報章均有報導，但依筆者所聽所聞，鮮有人討論事件，彷彿問題未曾存在；大家都關注人質事件，卻未曾把這事放在心上。當眾人都聲言要為死難者討回公道，大聲疾呼時，卻沒有人願意，甚或認為應為記者討回公道，究竟當中出了什麼問題？
傳媒有不同立場是無可厚非，但現今大多傳媒把事實（Fact）和評論（Comment）混為一談，報道夾雜自身立場同時，內容更是一面倒批評或擁護某方，公信程度當然備受質疑。讀者在閱讀上述報道時，自然會把事情結果跟其作風聯想，多多少少會認為記者被打、被阻撓，是「抵死」、自討苦吃的表現。再者，早前有媒體錯報江澤民死訊、繞過法庭刊登犯人的訪問，無不製造負面情緒，動搖傳媒在港人心中的地位。而結果，市民大眾對記者遭受不公對待的解讀，亦只流於負面、漠不關心層面。
重新確立傳媒公信力，重建與市民間的關係，是最有效做法。報道公正不阿，應報該報，不偏不倚，自然會得到尊重捍衛代表新聞自由的媒體。小時候，老師教給我們誠實的可貴；立身處世，進入社會後，卻發現盡是謊言，誠實已成為遺孀。方法誠然是何其簡單易懂，但在這個紛亂的世代，有時卻難以做到。筆者唯有呼籲一句，傳媒做好本份，共勉之。
祖仔@ 樹仁大學2013年10月
