《霸王》代表資深大律師鮑永年指，《壹》將這次案件，形容為有如新聞自由的生死對決，但其實也是分辨負責任及不負責任的報道。涉案報道欠缺搜證，文章不但不實報道《霸王》產品，更說《霸王》就事件「堅拒道歉」，令外界以為《霸王》是一間只為成本考慮、不顧消費者健康的不負責任廠商。
鮑指責《壹》是借新聞自由混淆事實，反而《霸王》提出的觀點，才是真正負責任新聞從業員的守則。他說，涉案道只單依賴一份化驗告結果，就判定《霸王》含二噁烷超標及致癌，卻從無驗證洗髮水貯存狀況，將會影響其二噁含量，《霸王》其後曾以未曾開封的洗水去化驗，結果跟《壹》的化驗結果南轅北轍，且科學界至今仍未能就二噁烷會否致癌而下定論，世界各地政府標準也有所不同，《壹》的報道卻妄下結論，是不負責任的報道手法。他強調，維護新聞自由也要兼顧保障其他人的聲譽。
