在民建聯和政府官員事前張揚之下，立法會主席曾鈺成終於「剪布」。到底，「拉布」本身的意義是什麼？當不少市民也反對「拉布」，連多數泛民主派議員都在反對「拉布」的時候，它又反映了一種怎麼樣的荒誕現象？
在美國和英國，或是歐洲其他地區，都曾經出現少數派的國會議員由於對某些法案不滿，卻又無法有足夠票數推翻之下，於是採用發表冗長演講、提出大量修訂及缺席議會等方式，希望阻擋法案通過。當然，各國也在議事規則上不斷作出修定，以期達到「剪布」目的，最常見的是要有一定比例的議員提出「終結辯論」。但在香港，此一「終結辯論」的權力和責任，就全落在立法會主席曾鈺成身上，這樣一來，便出現了一個具有香港特色的立法會了。
議員審理財政預算案或其他議案，都是天經地義的事，更是議員的主要職責。然而，在香港的立法會，由於有少數議員進行「拉布」，其他絕大多數議員便可以以反對拉布為名，近乎不參與財政預算案的審理。這裡，先不談「拉布」議員提出的部分修訂言之成理，並非無的放矢，這裡要問的是，不管拉布不拉布，難道其他建制派及泛民議員，就完全滿意財政司長提出的這份預算案，毫無修改批評的地方了嗎？這應該不太可能。既然如此，為什麼為了反對拉布，就走到另外一個極端，完全不提出修正議案呢？也正正是大多數議員都不提出修正議案，成了主席曾鈺成的剪布理由。主席認為，少數議員的「拉布」對其他議員不公平。問題是否本末倒置？
由於有人「拉布」，而這些拉布的人又是少數反對派，於是，一些建制派的議員就可以以反對拉布為由，名正言順地不審議預算案，這就是香港立法會的荒誕生態！
《社會議題》 ／謝曦
